Royce de Vries noemt uitspraak in zaak tegen AD “teleurstellend”
Royce de Vries vindt de uitspraak van het hof van Amsterdam in het kort geding dat hij aanspande tegen het AD "teleurstellend". Dat laat de advocaat weten aan RTL Boulevard. Het hof bepaalde dat het AD een artikel mag publiceren dat is gebaseerd op geluidsopnames die gemaakt zijn door zijn vader, wijlen Peter R. de Vries. Wel moet het AD ervoor zorgen dat bepaalde informatie niet naar personen herleidbaar is.
“Ik ben opgekomen voor vertrouwelijke geheimhoudersinformatie die afkomstig is van mijn vader”, schrijft De Vries in zijn reactie. “Ik heb mij daarin erg gesteund gevoeld door de deken. Daarnaast meen ik dat de veiligheid van mensen in het geding is. Het is teleurstellend dat dit belang in hoger beroep slechts beperkt is ondertekend.”
De Vries stelt dat de publicatie zijn veiligheid in gevaar kan brengen. De Orde van Advocaten had zich later aangesloten bij het geding en de rechtbank gaf hen in eerste aanleg gelijk, maar het AD ging in hoger beroep. De advocaat van de krant noemde het publicatieverbod eerder een “poging de Nederlandse pers te muilkorven”. In het hoger beroep werd duidelijk dat het artikel over BNNVARA-presentator Khalid Kasem zou gaan, die ooit met vader en zoon De Vries een advocatenkantoor runde.
De deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten zei donderdagavond kennis te hebben genomen van de uitspraak van het hof. “De deken zal het arrest nader bestuderen en zich beraden op de gevolgen”, stond in een verklaring. De orde doet onderzoek naar de beschuldigingen aan het adres van Kasem en liet eerder weten dat dat onderzoek naar verwachting eind maart af is.
Lees ook:
AD mag eerder verboden artikel op basis van opnames Peter R. de Vries wel publiceren
Reacties: Opheffen van het te ruim geformuleerde publicatieverbod voor AD is een ‘klinkende overwinning’
Praat mee