AD mag eerder verboden artikel op basis van opnames Peter R. de Vries wel publiceren

Het concept van het artikel waar het over gaat, was voor wederhoor voorgelegd.

De publicatie van het AD zou volgens Royce de Vries, de zoon van Peter R. de Vries, zijn veiligheid in gevaar brengen. Hij spande daarop samen met de Orde van Advocaten een kort geding aan tegen de krant om een verhaal tegen te houden. De rechtbank gaf De Vries vorige maand in een uitzonderlijke en verstrekkende uitspraak gelijk.

Lees ook: Reacties: Opheffen van het publicatieverbod voor AD is een ‘klinkende overwinning’

‘Muilkorven’
De advocaat van het AD noemde het publicatieverbod van de rechtbank eerder een “poging de Nederlandse pers te muilkorven”. Het AD ging in hoger beroep.

In dit hoger beroep werd duidelijk dat het artikel over BNNVARA-presentator Khalid Kasem zou gaan. Kasem runde eerder met vader en zoon De Vries een advocatenkantoor.

Lees ook: Misdaadverslaggever Yelle Tieleman van AD -  ‘De hashtag #persbreidel lijkt me terecht’

‘Beter goed dan snel’
AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma laat na de uitspraak van donderdag weten dat de krant het desbetreffende artikel waarschijnlijk niet meer deze week zal publiceren: ‘Beter goed dan snel’, wordt ze door rechtbankverslaggever Saskia Belleman (De Telegraaf) op X geciteerd.

Waar het artikel specifiek over gaat is bij het grote publiek niet bekend.

Het hof oordeelt alleen dat het AD niet mag publiceren over één onderdeel van gesprekken die Peter R. de Vries vermoedelijk heimelijk opnam, namelijk de naam en de tot de persoon te herleiden gegevens van iemand die Kasem heeft benaderd over informatie uit een strafdossier.

Het hof zegt ook dat er met de publicatie in het algemeen wel degelijk een algemeen belang is gediend, ook al is het artikel gebaseerd op onrechtmatig verkregen informatie. Dat Kasem en De Vries met de publicatie risico's lopen, hebben ze onvoldoende onderbouwd, zegt het hof.

— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) February 29, 2024