Reacties: Opheffen van het te ruim geformuleerde publicatieverbod voor AD is een ‘klinkende overwinning’

Het gerechtshof heeft volgens Bruning korte metten gemaakt met de eerdere uitspraak van de rechter.

‘Als er sprake is van een maatschappelijk belang moeten journalisten ook uit geheime opnames kunnen citeren’, zegt Bruning. ‘Het chilling effect uit het oorspronkelijke oordeel is door het hof weggenomen.’

Daarnaast is Bruning blij dat het oordeel niet geldt voor alle DPG-titels. De rechter erkende dat elke titel van DPG een eigen redactie heeft, met een eigen hoofdredacteur en een eigen redactiestatuut. ‘Deze redacties en hun hoofdredacteuren opereren onafhankelijk van andere titels van DPG en hebben geen wetenschap van elkaars journalistieke onderzoeken’, valt in de uitspraak te lezen.

Bruning is ook tevreden dat er nu een heldere en complete motivatie ligt. ‘Want die ontbrak in het eerste oordeel volledig.’

Lees ook: AD mag eerder verboden artikel op basis van opnames Peter R. de Vries wel publiceren

‘Prima uit de voeten’
Volgens Royce de Vries, de zoon van Peter R. de Vries, zou de publicatie van de krant zijn veiligheid in gevaar brengen. De Orde van Advocaten had zich later aangesloten bij het geding. De rechtbank gaf hen in eerste aanleg gelijk. Er werd zelfs een mededelingsverbod opgelegd, wat betekent dat er niets gezegd kan worden over de reden waarom de zaak buiten de openbaarheid wordt behandeld. Ook na afloop moesten beide partijen zwijgen. Het AD ging in hoger beroep.

In het hoger beroep werd duidelijk dat het artikel over BNNVARA-presentator Khalid Kasem zou gaan. Kasem runde eerder met vader en zoon De Vries een advocatenkantoor.

Het hof oordeelt donderdag dat het AD niet mag publiceren over één onderdeel van gesprekken die Peter R. de Vries vermoedelijk heimelijk opnam, namelijk de naam en de tot de persoon te herleiden gegevens van iemand die Kasem heeft benaderd over informatie uit een strafdossier. Deze zouden namelijk een veiligheidsrisico kunnen opleveren voor De Vries en Kasem.

AD-hoofdredacteur Rennie Rijpma laat weten met deze voorwaarde “prima uit de voeten te kunnen”. ‘Het is uiteraard nooit onze bedoeling om iemand in gevaar te brengen.’

Ook Bruning heeft vrede met die voorwaarde: ‘Het algehele publicatieverbod is teruggebracht tot het niet noemen van twee namen. Dat is echt een hele belangrijke uitspraak voor de journalistiek. De NVJ en het Persvrijheidsfonds zijn blij met deze uitspraak die belangrijke jurisprudentie vormt.’