Europese Commissie wil discussie over achterdeur in encryptie

Uiteraard profiteren criminelen zogeheten end-to-end-encryptie van communicatie (versleuteling van data enkel tussen apparatuur van de communicerende partijen, red.) maar ook gewone burgers en journalisten vertrouwen erop dat hun informatie niet door derden wordt bekeken.

Eind vorig jaar pleitte Justitie-minister Grapperhaus voor toegang tot versleutelde communicatie, maar werd daar snel op teruggefloten.

In de resolutie Veiligheid door versleuteling en veiligheid ondanks versleuteling (hier in .pdf te bekijken) wordt wel de wens besproken, maar zonder in technische details over realisatie daarvan te treden.

Experts wijzen erop dat encryptie een alles-of-niets technologie is. Als een derde partij kan meekijken is encryptie per definitie waardeloos. Of de ontsleuteling voor een nobel doel gebeurt, is daarbij niet van belang. Journalisten gebruiken versleuteling om contacten met collega’s en bronnen te onderhouden. Bronbescherming is niet langer te garanderen, als er achterdeuren worden ingebouwd, aldus EDRi.

De resolutie draait in het voorstel om deze fundamenteel onverenigbare brei heen: “Bevoegde autoriteiten moeten in staat zijn data in een juridisch correcte en gerichte wijze te benaderen, met het volle respect voor fundamentele rechten en gegevensbescherming, met instandhouding van cyberveiligheid. Technische oplossingen voor het toegang krijgen tot versleutelde data moet voldoen aan de principes van legaliteit, transparantie, noodzakelijkheid en proportionaliteit.”

European Digital Rights (EDRi) waarin journalistieke en maatschappelijke organisaties samenwerken, stelt dat voor de resolutie geen experts of journalisten zijn benaderd. ERDri waarschuwde afgelopen september dat een nieuwe pan-Europese rechercherichtlijn van de Europese Commissie eveneens zeer problematisch is.