Witte Huis haalt bezem door accreditatie correspondenten
Het Witte Huis heeft op basis van nieuwe regels de accreditatie van in essentie vrijwel alle correspondenten ingetrokken, stelt Washington Post-columnist Dana Milbank, die via e-mail hoorde dat hij - na 21 jaar - geen toegang meer krijgt.
Om hoeveel journalisten het precies gaat is onduidelijk. Onder de nieuwe regels worden alleen nog journalisten geaccrediteerd die in de afgelopen 180 dagen er 90 in het Witte Huis waren. Dat betekent “zeven uit elke tien werkdagen”, aldus Milbank. Hij noemt dat een vrijwel onhaalbare drempel.
Milbank genoot als columnist de laatste 21 jaar een speciale uitzondering, omdat hij zijn columns veelal situeert in de Witte Huis-omgeving. Hij zegt niet op zoek te zijn naar medelijden, maar wil de purge of ‘zuivering’ onder verslaggevers belichten.
“Vanaf nu is vrijwel iedere correspondent in het Witte Huis alleen geaccrediteerd op basis van een uitzondering, wat in essentie inhoudt dat ze op elk moment door voorlichtster Sarah Sanders kunnen worden gewipt, omdat niemand aan de officiële accreditatieregels voldoet”, schrijft Milbank.
Hij verwacht meer willekeur en strafmaatregelen als iemand Sanders of de president irriteert, zoals CNN-journalist Jim Acosta in november vorig jaar. Die verloor zijn perstoegang en kreeg die pas na een rechtsgang weer terug.
Officiële persconferenties zijn in Trumps Witte Huis een zeldzaamheid geworden. Het betreft vaker press gaggles (korte praatjes op de oprit) of onder het geluid van de gereedstaande presidentiële helikopter geschreeuwde vragen, die soms wel en soms niet worden beantwoord.
De niet eerder vertoonde (of ‘onconventionele’) omgang met de pers vereist een nieuwe manier van werken, betogen expert al geruime tijd. Meer bij Washington Post
Praat mee