Kamervragen over AIVD-dossier onderzoeksjournalist Stella Braam

Simons vroeg Bruins Slots hoe ze aankijkt tegen het ondergraven van bronbescherming door inlichtingendiensten.

“Bent u het eens dat het niet kunnen garanderen van bronbescherming een bedreiging is voor de democratische rechtsstaat omdat journalisten op deze wijze hun werk niet meer onafhankelijk uit kunnen voeren? Hoe ziet u dit in het licht van het feit dat bronbescherming al onmogelijk wordt als de AIVD gegevens verzamelt en dossiers bijhoudt van journalisten, ook zonder het toepassen van bijzondere opsporingsmiddelen?”, schrijft Simons.

Gisteren noemde de woordvoerder van de AIVD de gang van zaken rond Braam “niet heel handig”. Ronduit excuses kwamen er niet.

Het BIJ1-Kamerlid wil verder weten of de minister ervan op de hoogte is dat de AIVD vaker onrechtmatig handelt, zo ook met het verzamelen en langdurig opslaan van gegevens over gewone burgers.

De Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) constateerde afgelopen juni nog dat AIVD/MIVD de wettelijke bewaartermijn van verzamelde gegevens (maximaal anderhalf jaar, red.) hebben overschreden. Ook hebben verantwoordelijke ministers en diensten geen verlenging van die termijn aangevraagd, maar simpelweg de wettelijke termijn genegeerd.

De CTIVD gelastte de bewuste datasets alsnog te vernietigen.

Simons vraagt de minister een onderzoek te gelasten door CTIVD naar mogelijke onrechtmatige en onbehoorlijke gegevensverzameling van journalisten, mensenrechtenactivisten, advocaten en politici door de AIVD.

Eind augustus stelde SP-Kamerlid Renske Leijten ook vragen over de kwestie Braam. Ook Leijten vroeg aandacht voor de impact op bronbescherming, als inlichtingendiensten journalisten volgen. Leijten vroeg Bruins Slot verder of het staande praktijk is dat (onderzoeks)journalisten worden gevolgd.