— woensdag 21 oktober 2026 11:34 | 0 reacties , praat mee

Uitgevers grotendeels in het gelijk gesteld in hoger beroep tegen signaleringsdienst HowardsHome

Uitgevers grotendeels in het gelijk gesteld in hoger beroep tegen signaleringsdienst HowardsHome
© Peter Hilz

Uitgevers DPG Media, Mediahuis Nederland en Mediahuis NRC hebben in hoger beroep grotendeels gelijk gekregen in een zaak die ze hadden aangespannen tegen de signaleringsdienst HowardsHome Nieuws, meldt kennis- en informatieplatform IE-forum. HowardsHome maakt volgens het Hof Amsterdam inbreuk op hun auteursrecht en persuitgeversrecht. Maar wat betreft het databankrecht krijgen de uitgevers geen gelijk. Laatste wijziging: 21 oktober 2026, 11:34

HowardsHome nieuws verzamelde digitaal nieuws en content uit openbare rss-feeds voor betalende klanten en deed dat middels het plaatsen van korte tekstfragmenten, hyperlinks en thumbnails. De drie uitgevers daagden het bedrijf daarvoor in 2024 voor de rechter. Ze stelden dat HowardsHome met de signaleringsdienst inbreuk maakt op hun persuitgeversrecht, auteursrecht en databankrecht. De uitgevers kregen geen gelijk en gingen in hoger beroep.

“Het Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het overgrote merendeel van de gebruikte perspublicaties auteursrechtelijk beschermd is en dat de uitgevers gerechtigd zijn de daarop rustende auteursrechten uit te oefenen of in te roepen.” Ook de andere excepties waar HowardsHome naar verwees: de uitzondering voor tijdelijke reproducties, de nieuwsexceptie (artikel 15 Aw), de rapportage-exceptie en het citaatrecht (artikel 15a Aw) en de tekst- en dataminingexceptie (artikel 15o Aw) verwerpt het Hof.

De inbreuk op het persuitgeversrecht acht het Hof ook bewezen omdat de fragmenten omvangrijk genoeg waren om “commercieel te exploiteren, waardoor het verdienmodel van de uitgevers, met name op de zakelijke markt, werd ondermijnd,” aldus het Hof. HowardsHome betaalde de uitgevers niet. Hyperlinks leveren volgens het Hof overigens geen inbreuk op het persuitgeversrecht op.

Het Hof stelt dat de uitgevers hun motivatie voor de inbreuk van HowardsHome op het databankrecht onvoldoende hebben onderbouwd en daarom slaagt dat beroep niet.

Het Hof oordeelt dat HowardsHome de proceskosten van beide partijen en een schadevergoeding moet betalen. Hoeveel dat wordt is nog niet bekend. HowardsHome moet binnen dertig dagen een lijst met alle inbreuken verstrekken, op straffe van een dwangsom. De uitgevers hadden ook gevraagd om een stakingsbevel. Dat heeft het Hof niet toegewezen “omdat HowardsHome haar activiteiten op 1 oktober 2024 heeft beëindigd en geen reële dreiging van herhaling is aangetoond”. Meer bij IE-forum

Schrijvers en journalisten in opstand tegen Big Tech - banner onder artikel

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee