Rechter draagt ministerie op Wob-verzoek BNNVARA rondom granuliet snel te herzien

Actualiteitenprogramma Zembla onderzoekt deze reststof en de potentie voor milieuschade al jaren. Naast dit Wob-verzoek wordt er stevige juridische strijd gevoerd. Na een uitspraak van de Raad voor de Journalistiek over een granuliet-reportage besloot BNNVARA eind vorig jaar de Raad niet langer te erkennen.

BNNVARA deed het Wob-verzoek in februari 2020 en ontving twee maanden later zo’n 1600 documenten rondom granuliet. Er ontbraken ook stukken, met name rondom de uitstoot van granuliet in het milieu. BNNVARA stelt dat titels van ontvangen stukken een indicatie geven van het bestaan van véél meer documenten rondom het thema en wilde daar ook inzage in.

De rechter verwijst naar de ruimere overheidsplicht informatie te delen als het om uitstoot gaat. Aangezien Rijkswaterstaat granuliet in plassen stort, is er volgens de rechter sprake van het “rechtstreeks in het milieu brengen” van industrieel geproduceerd materiaal. “Daardoor is naar het oordeel van de rechtbank sprake van emissie in het milieu in de zin van de Wet milieubeheer”, aldus de uitspraak.

Het ministerie moet daarom het originele Wob-verzoek tegen die achtergrond nog eens beoordelen. De rechtbank geeft geen oordeel over de vraag of granuliet überhaupt ingezet moet worden om de bodem van waterplassen op te hogen. Daarvoor is er te weinig informatie openbaar gemaakt.

“De rechtbank is van oordeel dat ook analyses over de aard van granuliet, de samenstelling en de gegevens over de mogelijke invloeden die deze emissies op kortere of langere termijn op het milieu hebben, openbaar moeten worden gemaakt.” Meer bij Rechtspraak.nl