— dinsdag 22 december 2020, 13:00 | 0 reacties, praat mee

BNNVARA erkent Raad voor de Journalistiek niet langer; Raad betreurt stap

Afgravingen in het natuurontwikkelingsproject Over de Maas | Bert Beelen / Hollandse Hoogte

UPDATE BNNVARA erkent de Raad voor de Journalistiek niet langer. Directe aanleiding is een recente uitspraak van de Raad waarin een Zembla-uitzending over afvaldumping door Rijkswaterstaat als deels onzorgvuldig, eenzijdig, onevenwichtig en tendentieus beoordeelde. Behoudens wijzigingen in de werkwijze bij de Raad is de stap mogelijk tijdelijk.

In een reactie zegt de Raad het voorlopig vertrek van BNNVARA te betreuren. Voorzitter Frits van Exter zegt graag in gesprek te gaan met de omroep en verwelkomt kritiek “in het besef dat media en publiek baat hebben bij een goede, onafhankelijke en laagdrempelige beoordeling van klachten over journalistieke zorgvuldigheid, waarbij verschillende belangen worden gewogen.”

Geen van de journalistieke redacties bij de omroep werkt voorlopig nog mee aan procedures bij de Raad. “Procedures bij de Raad worden te vaak gebruikt om met advocatenteams juridische geschillen uit te vechten, waarbij grote belangen en hoge schadeclaims op het spel staan. BNNVARA vindt dat de Raad niet is bedoeld voor dergelijke zaken en daar ook niet voor is uitgerust”, zegt directeur content Gert-Jan Hox.

De omroep heeft de Raad al laten weten dat zij met de Raad in gesprek wil over verbeteringen. BNNVARA is dan bereid zich weer te committeren aan procedures bij de Raad.

Van Exter vindt het jammer dat dit gesprek komt ná het opschorten van de samenwerking door een “kennelijk slecht gevallen” oordeel. De Raad meent dat het in alle zorgvuldigheid tot zijn conclusie is gekomen.

Het recente oordeel over de uitzending ‘De afvaldump door Rijkswaterstaat’ bewijst volgens BNNVARA op dit moment dat de Raad niet is toegerust om onderzoeksjournalistieke producties te beoordelen.

De omroep stoort wat betref het oordeel over de uitvoering van het onderzoek en vermeend gebrek aan wederhoor.

“Zembla heeft gezaghebbende deskundigen (soms in felle bewoordingen) hun twijfels laten uiten over de vraag of granuliet ‘grond’ is, en of het bedrijf Bontrup juist heeft gehandeld door granuliet (met toestemming van het ministerie) te storten in een natuurplas. Volgens de Raad is deze aanpak fout en had Zembla aandacht moeten besteden aan het feit dat granuliet al vele jaren bestendig als grond zou zijn aangemerkt (wat onjuist is). De kern van het oordeel lijkt te zijn dat granuliet ‘door de bevoegde instanties als grond is aangemerkt’. Onderzoeksjournalistiek is er echter juist om die bevoegde instanties te controleren”, schrijft de omroep.

Omdat er inmiddels met een omvangrijke schadeclaim wordt gedreigd, zeggen BNNVARA en Zembla zich verder inhoudelijk niet te kunnen uitspreken over de uitspraak van de Raad. “Dat illustreert nog maar eens het probleem van het voorleggen van dit soort kwesties”, stelt de omroep.

Van Exter: “De journalistiek is eigenaar van de Raad. Het zou mooi zijn als zij zich in die rol ook verantwoordelijk weet voor een goed functioneren en daaraan actief bijdraagt.” Meer bij BNNVARA / Raad voor de Journalistiek

Praat mee

Colofon

Villamedia is een uitgave van Villamedia Uitgeverij BV

Postadres

Villamedia Uitgeverij BV
Postbus 75997
1070 AZ Amsterdam

Bezoekadres

Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Contact

redactie@villamedia.nl

Redactie (tips?)

Dolf Rogmans
Hoofdredacteur

Marjolein Slats
Adjunct-hoofdredacteur

Linda Nab
Redacteur

Lars Pasveer
Redacteur

Trudy Brandenburg-Van de Ven
Redacteur

Anneke de Bruin
Vormgever

Marc Willemsen
Webontwikkelaar

Vacatures & advertenties

redactie@villamedia.nl

Bereik

Villamedia trekt maandelijks gemiddeld 120.000 unieke bezoekers. De bezoekers genereren momenteel zo’n 800.000 pageviews.

Rechten

Villamedia heeft zich ingespannen om alle rechthebbenden van beelden en teksten te achterhalen. Meen je rechten te kunnen doen gelden, dan kun je je bij ons melden.