Bluspoging Zuckerberg over Facebook-beleid rond Trump heeft tegenovergesteld effect
Eind mei plaatste Twitter voor het eerst een feitelijke correctie op een tweet van de Amerikaanse president Trump. Trump tekende nauwelijks een dag later een decreet om de sociale media aan te pakken. Facebook houdt zich in deze fundamentele discussie afzijdig, tot woede van eigen werknemers.
Topman Mark Zuckerberg probeerde gisteren die gemoederen te sussen en uit te leggen dat er ‘grondig werk’ vooraf ging aan het ‘moeilijke besluit’ dat Trumps posts op het Facebook-platform geen voorwaarden schonden en dus geen correctie behoeven.
In een post stelde Trump onder meer dat wanneer het plunderen begint, er ook wordt geschoten - een zin met een beladen geschiedenis.
Honderden Facebook-werknemers legden gisteren hun werk neer uit protest over de voorkeursbehandeling van Trump. Enkelen besloten niet langer voor Facebook te willen werken. Een van hen, software-ontwikkelaar Timothy Aveni, zegt dat Facebook bij elke escalatie van Trump excuus op excuus stapelt en de regels oprekt, zodat ze niet hoeven te handelen op de steeds gevaarlijkere retoriek.
Burgerrechtenbewegingen hebben hun verbazing uitgesproken over het besluit om Trumps posts zelfs niet van een label te voorzien. De New York Times stelt dat de video-conferentie van Zuckerberg, bedoeld om iedereen te tegemoet te komen en te kalmeren, enkel tot meer onrust heeft geleid.
“Het is duidelijk dat het onbegonnen werk is om Zuckerberg van gedachten te laten veranderen”, aldus een werknemer. Meer bij New York Times
HBO’s Last Week Tonight besteedde afgelopen zondag aandacht aan stemmen per mail, dat in feite al honderden jaren mogelijk is en gebruikelijk in het Amerikaanse leger:
Praat mee