Slob: situatie bij L1 ‘aanleiding tot zorg’

“Heimelijk cameratoezicht is in beginsel niet toegestaan, omdat het een grote inbreuk maakt op de persoonlijke levenssfeer. Slechts in bijzondere gevallen en onder strikte voorwaarden is verborgen cameratoezicht toegestaan”, schrijft Slob.

Voor een ander plan, het (mee)lezen van zakelijk e-mailverkeer, zijn in principe mogelijkheden, maar de werkgever moet een gerechtvaardigd belang hebben, dat zwaarder weegt dan het privacybelang van de medewerker, aldus Slob. “Het is aan de werkgever om te bepalen welke functionaris binnen het bedrijf toestemming verleent om zakelijke e-mails te kunnen lezen. Ook dit is een onderwerp waar de ondernemingsraad instemmingsrecht heeft.”

Gevraagd naar zijn mening over de gelanceerde plannen van L1-directeur Elbers zegt Slob dat de berichtgeving “aanleiding tot zorg gaf”, maar dat de plannen inmiddels weer zijn ingetrokken.

Slob wacht de uitkomst van de gang naar de Ondernemingskamer (8 april, red.) af.

Zelf een onderzoek starten of ingrijpen wil Slob niet. De demissionair minister ziet het al tijden slepende conflict als “in beginsel” een interne gelegenheid van L1. De uitspraak van de Ondernemingskamer rond al dan niet wanbeleid bij de omroep is leidend, aldus Slob. Meer bij Rijksoverheid