New York Times publiceert anoniem opiniestuk over Trump ‘verzetsbeweging’
De New York Times heeft gisteren een anoniem opiniestuk gepubliceerd, geschreven door wat de krant omschrijft als "een hoge ambtenaar" in het Witte Huis. In het stuk bezweert de ambtenaar dat er binnen de Trump-regering mensen hard werken om Amerika voor de grootste schade van een ongeleide president te behoeden.
“We menen dat dit essay anoniem publiceren de enige manier is om een belangrijk perspectief aan onze lezers te kunnen bieden”, aldus de New York Times in een korte introductie bij het stuk, getiteld I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration.
Anonieme opiniestukken zijn zeldzaam maar niet uitgesloten: meestal gaat het om stukken waarbij de auteur ernstig bedreigd wordt (of zal worden). In alle gevallen - ook deze - is de auteur wel bij de redactie bekend.
De reactie vanuit het Witte Huis is voorspelbaar: Trump is woedend over de anonieme publicatie. Hij betwijfelt of de ‘ruggengraatloze’ ambtenaar überhaupt bestaat. En als dat zo is, moet de krant “hem of haar gezien de staatsveiligheid direct overdragen aan de regering!”
Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 5, 2018
In een andere tweet stelt Trump dat het stuk enkel het bewijs is dat zijn belofte ‘het moeras droog te leggen’ werkt.
In het opiniestuk stelt de auteur dat hij/zij en ‘gelijkgestemden’ actief schadelijk beleid tegenwerken. Dat komt overeen met signalen die journalist Bob Woodward optekende in zijn nieuwe boek ‘Fear’, waarbij stafleden bekennen bepaalde documenten simpelweg van Trumps bureau te halen, zodat hij er zijn handtekening niet onder kan zetten. Volgens de mensen die Woodward sprak, mist Trump die papieren meestal niet.
Critici van de Trump-regering zijn niet onverdeeld positief over de onthulling van een verzetsbeweging binnen de muren van het Witte Huis. Wat zij als ronduit schadelijk beleid zien (belastingvoordelen, ontmanteling van milieubeleid en het gezondheidsstelsel) wordt gewoon uitgevoerd.
If this anonymous senior official and his cohorts simply resigned en mass instead constantly patting themselves on the back for saving us from the president, he wouldn’t be president anymore and we wouldn’t need saving. https://t.co/rHljy05W4x
— Reza Aslan (@rezaaslan) September 5, 2018
Anderen, ongeacht hun politieke voorkeur, zien het als gevaarlijk en ondemocratisch dat een zittende president actief wordt tegengewerkt.
Praat mee