Het duivelse dilemma van een journalist die dicht bij Wilders kan en wil komen
Een van de collega-journalisten die inhoudelijk feedback gaf aan de auteur van het boek ‘Zo gek is het geworden’ waarschuwde hem voor wat er na publicatie zou kunnen gebeuren. ‘Hij [die journalist] herinnerde me aan het Nederlandse spreekwoord: wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een stok’, stelt Arthur Blok in zijn nawoord.
Verder lezen? Probeer dan Villamedia 30 dagen gratis
Heb je al een account of ben je NVJ-lid? Log dan in
Praat mee
2 reacties
maa.j@hotmail.com, 25 juni 2018, 13:32
Het zou een gouden regel voor recensenten moeten zijn, geen boek te bespreken over een onderwerp dat hem/haar tegenstaat: de kans is dan levensgroot aanwezig dat subjectiviteit de recensie kleurt.
Na lezing van bovenstaand boek concludeer ik - ofschoon ik geen Wilders-adept ben - dat Blok voors en tegens uit ‘s mans carrière afgewogen, uitmuntend gedocumenteerd en kritisch te berde heeft gebracht.
Dat maakt ‘Zo gek is het geworden’ tot een knap geschreven, zeer leesbaar werk.
Bepaald geen ‘fanmail’ zoals Oremus stelt. Hij lijkt de gouden regel te zijn vergeten.
Marianne Janssen
B. Vlot, 25 juni 2018, 15:00
Dit zou toch een recensie moeten zijn over “Zo gek is het geworden”, maar het lijkt eerder een aanval op de Schrijver Blok. Oremus stelt dat Blok niet onafhankelijk is, een fan van Wilders, en dat het boek inhoudelijk heel mager is. Ik heb het boek gelezen en het lijkt er op dat Frans Oremus zelf slachtoffer is van zijn aversie tegen Wilders. Blok heeft een zeer gedocumenteerd boek met een hoog waarheidsgehalte geschreven over Wilders. De inhoud is beslist neutraal alsmede de waarnemingen van Blok zelf, ook waar het de media betreft. Een goed boek voor wie geinteresseerd is meer te weten over Geert Wilders en zijn missie, ongeacht politieke voorkeur.