Eerste Kamer kritisch over uitblijven persexceptie in wetsvoorstel AVG
Senatoren van de VVD, SP en PvdA hebben in de Eerste Kamer kritische vragen gesteld over het uitblijven van een speciale persexceptie in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) die eind mei in werking moet treden. De AVG versterkt privacy voor individuen en legt meer verplichtingen op aan organisaties die persoonsgegevens verwerken.
Uitgevers en journalistenvereniging NVJ vrezen dat individuen die in artikelen worden genoemd op basis van de AVG inzage in bronmateriaal kunnen afdwingen, met uitholling van bronbescherming tot gevolg. Het zou een potentieel verkillend effect kunnen hebben op de bereidheid van klokkenluiders misstanden te melden.
De regering wil in de AVG geen uitzondering opnemen voor de journalistiek. Enkele Eerste Kamer-fracties zijn daar kritisch over.
VVD
De VVD vindt de bewoordingen in de AVG vaag. Als die ‘uitsluitend’ voor journalistieke, academische, artistieke of literaire uitdrukkingsvormen zijn bedoeld, is een uitzondering mogelijk. Maar of die activteiten ‘uitsluitend’ waren, is alleen op basis van de uiteindelijke publicatie te bepalen.
De VVD wil scherpere voorbeelden van ‘voorbereidingshandelingen’ waarbij persoonsgegevens worden uitgewisseld die een uitzondering op de wet krijgen. De partij is verder bezorgd over de houding van het kabinet om ‘normen en goede praktijken’ van de AVG door midden van trial and error in te vullen. Dat kan tot slepende en kostbare procedures leiden, vrezen VVD-senatoren.
SP
SP-senatoren zijn kritisch op de weigering van een journalistieke persexeptie, juist voor dat verkillende effect op potentiële bronnen. “Wanneer journalistiek relevant, kan men persoonsgegevens publiceren. Bovendien heeft men volgens artikel 7 van de Grondwet het recht zonder van te voren verlof te vragen vrijelijk gedachten en gevoelens te mogen openbaren”, aldus de SP-senatoren.
Als er in het verleden rechtszaken speelden, gingen die over het feit of de publicatie het algemeen belang diende, niet of het om een journalistiek uiting ging. De SP-fractie in de Eerste Kamer wil van de regering horen wat nu precies de bezwaren zijn tegen een maximale persexceptie in de AVG: “Voor welke partijen zou deze exceptie dan ongewenst gaan gelden? Op welke wijze zou dan de privacy in gevaar komen?”
PvdA
De PvdA-fractie wijst op bezwaren die onder meer door de NVJ en NDP Nieuwsmedia zijn geuit over AVG en de noodzaak tussen een balans op het recht op privacy en de vrijheid van meningsuiting.
“In de ogen van beide organisaties leidt het wetsvoorstel tot een disbalans tussen beide en worden de mogelijkheden om meer bepalingen uit te zonderen voor journalistieke doeleinden (terwijl dit op basis van de AVG wel mogelijk is) door de regering niet benut. Deelt de regering de zorg van beide organisaties dat het wetsvoorstel belemmerend werkt voor de journalistieke praktijk? Zo nee, waarom niet? Zo ja, is de regering bereid dit punt mee te nemen bij de voorgenomen modernisering/verbetering van de wet?”
Praat mee