AVROTROS en Commissariaat tegenover elkaar bij zitting over openbaarmaking interne onderzoeken

De zaak draait om twee interne en inventariserende onderzoeken naar enerzijds de sociale veiligheid binnen AVROTROS en anderzijds de governance binnen de omroepvereniging. Beide onderzoeken zijn in 2023 onafhankelijk en extern uitgevoerd in opdracht van de Raad van Toezicht van AVROTROS, aldus de omroep.

“Diverse collega’s hebben meegewerkt aan de rapporten op voorwaarde dat hun input vertrouwelijk blijft. Deze afspraak, en dit vertrouwen is voor ons van wezenlijk belang; zonder dat vertrouwen is er geen gesprek. Alleen zo blijft het mogelijk om ook in de toekomst dit soort onderzoeken in onze sector te blijven doen: laagdrempelig, in vertrouwen en in alle veiligheid.”

AVROTROS geeft aan dat de aanbevelingen van beide rapporten wél met het Commissariaat zijn gedeeld. Dat de toezichthouder nu de volledige rapporten opeist, inclusief de persoonlijke en vertrouwelijke gespreksverslagen, druist volgens de omroep niet alleen in “tegen de afspraken met onze medewerkers, maar ook tegen de professionele en ethische normen van het onderzoeksbureau zelf”.

Kwestie Bert Huisjes bij WNL
De kwestie doet denken aan het recente kort geding van Margreet Spijker tegen omroep WNL, waarbij zij het onderzoeksrapport van adviesbureau KPMG naar het gedrag van Bert Huisjes bij WNL wilde inzien. Zij wilde toetsen of voormalig WNL-hoofdredacteur Bert Huisjes inderdaad “geen juridisch verwijtbaar grensoverschrijdend gedrag” heeft vertoond, zoals de Raad van Toezicht van de omroep concludeerde.

Spijker verloor het kort geding. De voorzieningenrechter vreest ongewenste neveneffecten voor betrokkenen bij openbaarmaking van het rapport. Het privacybelang van geïnterviewden werd belangrijker geacht dan het belang van Spijker.