Afstudeerprijs Villamedia 2019

— donderdag 7 april 2016, 10:05 | 1 reactie, praat mee

ANP wacht met invoeren modelovereenkomsten

ANP / Roos Koole

Persbureau ANP wacht tot 1 november met het invoeren van modelovereenkomsten van freelancers als vervanging van de VAR-verklaringen. Dat laat adjunct-hoofdredacteur Johan Groeneveld weten.

Dat betekent concreet dat freelancers die voor het ANP werken (en waarbij over en weer de intentie bestaat om dat te blijven doen) dat tot 1 november 2016 op de huidige basis kunnen blijven doen, ook voor wat betreft de facturering.

Eerder maakte het persbureau bekend dat freelancejournalisten die diensten draaien op de redactie van het ANP per 1 mei alleen nog maar ingehuurd zouden worden via een payroll-organisatie. Dat leek toen het beste antwoord op de nieuwe wet Deregulering beoordeling arbeidsrelaties (DBA).

Het ANP is voor dit moment teruggekomen op die beslissing, omdat onduidelijk is of dat in alle gevallen de beste oplossing is. ‘Er zijn rond de invoering van de nieuwe wet nog zo veel dingen onduidelijk dat hoofdredactie en directie het beter vinden even een surplace te maken. Wij willen onze freelancers niet de dupe laten worden van een slecht ingevoerde wet.’

Per 1 mei gaat de nieuwe wet in en wordt de VAR-verklaring vervangen door een overkomst tussen opdrachtgever en opdrachtnemer. Daarbij toetst de fiscus achteraf de gezagsverhouding om te bepalen of een freelancer echt ondernemer is en of er loonbelasting ingehouden had moeten worden.

De Belastingdienst gaat pas vanaf 1 mei 2017 handhaven. Het ANP gebruikt de eerste zes maanden daarvan op precies uit te zoeken hoe het met de nieuwe wet moeten om gaan.

De NVJ juicht de stap toe. Secretaris Rosa Garcia Lopez: ‘Wij geven al maanden aan dat de datum van 1 mei niet hard is en er tijd is om tot een goede aanpak te komen. Het is fijn dat het ANP dat inziet en het zou goed zijn als meer uitgevers zich zo opstellen en het Nederlands Uitgeversverbond dat ook zou uitstralen.’

Miranda Maasman, secretaris juridische zaken bij het NUV, zegt dat er inderdaad tijd is tot mei 2017 en dat die tijd ook nodig is, omdat er nu te veel onduidelijkheid is. ‘Maar een uitgever kan niet tot volgend jaar wachten met in actie komen. Je moet de fiscus wel laten zien dat je met het dossier bezig bent. Alleen dan kun je tot volgend jaar wachten met het aanpassen van je relatie met freelancers.’

Zowel de NVJ als het NUV constateren dat de nieuwe wet voor de meeste freelancers geen gevolgen zal hebben. Het lijkt er op dat vooral freelancers die op een redactie werken en vergelijkbaar werk doen als mensen in dienst een probleem kunnen krijgen om als zelfstandige onder de nieuwe wet te werken.

Dat probleem zou er niet mogen zijn, omdat is toegezegd dat wat nu mag onder de nieuwe wet ook mag. Alleen wil de fiscus dat (nog) niet beloven.

De Belastingdienst toetst namelijk achteraf. Maasman: ‘De fiscus werkt wel mee aan modelovereenkomsten, maar gaat toch pas achteraf de toepassing daarvan toetsen. Dus ook al heb je een door de fiscus goedgekeurde overeenkomst, dan nog kunnen ze bij een controle 3 jaar later zeggen dat je die niet goed hebt toegepast. En dan hang je alsnog. Deze wet had nooit ingevoerd mogen worden.’

Dat vindt Groeneveld ook: ‘Het is de 100 meter hardlopen voor mensen zonder richtingsgevoel geworden. Niemand weet wat hij met de wet aan moet.’

Maasman: ‘En de fiscus neemt haar verantwoordelijkheid niet. Als wij twijfelgevallen voorleggen, dan geven ze geen uitsluitsel. Alleen de duidelijke gevallen worden bevestigd. Maar daar hebben we niets aan. Die zijn al duidelijk.’

Desondanks hopen zowel NVJ als NUV uiteindelijk modelovereenkomsten te sluiten voor journalistiek werk. Maar of werkgevers die gaan gebruiken, weet Maasman niet. ‘Ik adviseer uitgevers in kaart te brengen wie ze allemaal inhuren en een risico analyse te maken. Daarbij zal het merendeel van de inhuur geen probleem opleveren, maar zekerheid verkrijgen over het grijze gebied lukt zelfs met een modelovereenkomst niet.’

Lees ook:
Het vragendoolhof van de nieuwe wet DBA

Praat mee

1 reactie

Miro Lucassen, 8 april 2016, 16:05

Als advocaat van de duivel: wat nu op redacties gebeurt onder de VAR, mag misschien eigenlijk ook niet als de regels van de Belastingdienst strikt worden nageleefd. Alleen, de VAR werd niet gehandhaafd, zie de postbestellers. De stelling ‘wat nu mag moet blijven mogen’ is niet zo eenvoudig toe te passen als het lijkt.

Colofon

Villamedia is een uitgave van Villamedia Uitgeverij BV

Postadres

Villamedia Uitgeverij BV
Postbus 75997
1070 AZ Amsterdam

Bezoekadres

Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Contact

redactie@villamedia.nl
020-30 39 750

Redactie (tips?)

Dolf Rogmans
Hoofdredacteur, 020-30 39 751

Marjolein Slats
Adjunct-hoofdredacteur, 020-30 39 752

Linda Nab
Redacteur, 020-30 39 758

Lars Pasveer
Redacteur, 020-30 39 755

Trudy Brandenburg-Van de Ven
Redacteur, 020-30 39 757

Anneke de Bruin
Vormgever, 020-30 39 753

Marc Willemsen
Webontwikkelaar, 020-30 39 754

Vacatures & advertenties

Karen Bais
020-30 39 756

Sofia van Wijk
020-30 39 711

Bereik

Villamedia trekt maandelijks gemiddeld 120.000 unieke bezoekers. De bezoekers genereren momenteel zo’n 800.000 pageviews.

Rechten

Villamedia heeft zich ingespannen om alle rechthebbenden van beelden en teksten te achterhalen. Meen je rechten te kunnen doen gelden, dan kun je je bij ons melden.