Woede en walging over ai-interview roddelblad met Michael Schumacher

Het journalistieke mediakritische platform Übermedien bericht over de ‘brutaliteit’ en ‘schaamteloosheid’ van het gefingeerde interview, “zelfs voor Die Aktuelle”. Die Aktuelle belooft “verlossende antwoorden op brandende vragen die wereld zich al zo lang stelt” en noemde het interview een wereldsensatie.

Schumacher is sinds zijn ongeluk niet meer in staat interviews te geven. Zijn familie houdt hem uit de publiciteit.

Die Aktuelle zegt dat het interview “op het internet plaatsvond”, via een gesprekspartner op basis van kunstmatige intelligentie. “Er zijn plekken waar je met beroemdheden kunt praten”, stelt het tijdschrift.

De redactie lijkt er volledig op te vertrouwen dat wat de ai-Schumacher meedeelt ook waar is. “Iemand moet die informatie, net als bij Wikipedia, op het internet te hebben gezet. Was het Schumi zelf, die de informatie vanaf zijn ziekbed intikte?”

“De antwoorden klinken in ieder geval bedrieglijk echt! Te goed om waar te zijn?”, sluit het blad retorisch af. Te dom om waar te zijn, stelt Übermedien.

Een van de belangrijkste problemen die in gesprekken met kunstmatige intelligentie opduikt is juist zogeheten bias. Trainingsdata bevat soms fouten of vooringenomen standpunten, die veel ai soms simpelweg herhaalt, er negatief op voortborduurt of onzin als waarheid presenteert.

Übermedien grapt dat een vraag over ai-Schumachers ervaringen met de roddelpers werd beantwoord met “Daar heb ik geen goede ervaringen mee. Ze vertellen constant leugens en tonen geen respect!” Dat moeten de ai toch ergens vandaan hebben, aldus Übermedien.

Die Aktuelle krijgt binnen Duitsland van Schumacher-fans veel kritiek op het interview en de wijze waarop het aan lezers werd gepresenteerd.