Marcia Nieuwenhuis wilde het héle en echte verhaal van Caroline van der Plas optekenen

‘Toch blijft ze zitten en slaat ze het gareel gaande.’ Dit moet zijn: ‘Toch blijft ze zitten en slaat ze het tafereel gade.’ Deze onvoorstelbare verhaspelingen roepen twee vragen op:
1. Hoe kun je zo slecht je eigen taal beheersen?
2. Waar was de eindredactie?

Toch een beetje tenenkrommend interview en boek. Marcia geeft vooral haar eigen mening en knutselt feitjes aan elkaar en maakt het de ‘waarheid’. Neem de suggestieve passage dat Henk Vermeer een nieuwe auto had gekocht, nadat hij zijn communicatiebureau had verkocht, de passages die volgen gaan over vermeende fraude in de boekhouding. DE Caroline-haters lusten er pap van. Voor mensen die Caroline van der Plas kennen is het boek totaal niet herkenbaar, maar de grootste flater slaat Marcia met de passages van de ex-man van Caroline. Marcia heeft zijn uitspraken naar binnengewerkt als een hongerige wolf, want haar ex-man liet ineens een kant van Caroline zien die de wereld nog niet gezien had. Echter, blijkt dit vooral de grieven van een ex te zijn en dat blijkt ook uit verschillende interviews met onder meer de vader van haar ex. Bovendien hebben de zonen van Caroline expliciet gevraagd deze passage te schrappen. Maar goed, een boek moet verkopen en juist die passages waren natuurlijk uiterst smeuïg. Journalistiek boek? Mwah…

Overigens is Nieuwe Oogst een LTO-ledenblad en kon en mocht Van der Plas niet ongecensureerd en vrij schrijven over de eigen vereniging of concurrerende belangenorganisaties. Dit liep soms uit op confrontaties. Dus de uitspraak dat Van der Plas het niet zo nauw nam met de journalistieke principes is tevens een misser. Marcia heeft gewoon teveel uitspraken, en vooral de negatieve, voor waar aangenomen zonder ze te verifiëren. Zo zijn er nog wel meer voorbeelden in het boek, dat dit het ‘meest besproken boek van deze verkiezingscampagne is’, valt ook wel tegen. Vooral de haters hebben het fervent getwittert. Politiek er nauwelijks aandacht…