Kan het woord liegen in het NOS journaal?
Wie maandag keek naar NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff in De Wereld Draait Door, kreeg wellicht de indruk dat het woord 'liegen' niet bij past bij het feitelijke en neutrale NOS Nieuws. Een uur later is het vierde woord in het Journaal van acht uur 'loog'. Kan het woord liegen wel of niet worden gebruikt in het NOS Journaal?
NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff zei in het programma dat hij het woord ‘liegt’ niet zou gebruiken om het verschil te duiden tussen de een tot anderhalf miljoen bezoekers die Trump zag tijdens zijn inauguratie en de 250.000 mensen die er feitelijk waren.
‘De vraag is of hij liegt. Misschien gelooft hij het zelf wel. Ik zou eerder zeggen ‘onzinnige dingen’. Als Trump gelooft dat het zo is en het is feitelijk onjuist, dan is het geen liegen’, aldus Gelauff.
Hij vervolgt in de uitzending: ‘Het luistert nauw. Als ik zou zeggen Trump liegt en jij vraagt waar baseer je je op, dan kan ik dat niet aantonen. (…) Ik zeg dat wij scherper moeten zijn, maar dat is wat anders dan liegen.’
Rapper Ali B. , te gast bij het programma, vraagt of liegen dan helemaal nooit kan, omdat het onmogelijk is iemands innerlijke dialoog na te gaan.
Gelauff in het programma: ‘Het wordt wat semantisch, maar het is bij de krant en de NOS nu eenmaal zo dat het nauw luistert.’
Gelauff de dag er na in een toelichting: ‘Natuurlijk kan het woord liegen worden gebruikt in het NOS Journaal. Het gaat er om dat je het dan, bijvoorbeeld op basis van documenten, echt moet kunnen aantonen.’
‘Mijn punt is dat journalistiek een constante zoektocht is naar het gebruik van de juiste woorden. Trump was daarbij een voorbeeld. Het ging mij niet om het woordje liegen. Bij de NOS weegt die zoektocht extra zwaar. Wij willen de feiten brengen en de context. Wat de kijker er van vindt, laten we aan de kijker. We gaan hem dat niet vertellen.’
Dat moet echter niet doorschieten in alleen maar feiten en geen context. Gelauff gaf in De Wereld Draait Door ook aan dat het Journaal wat hem betreft wel iets kan opschuiven in het taalgebruik nu politici een loopje met de feiten nemen.
‘Het is goed als we directer neerzetten dat wat hier gezegd wordt volstrekte onzin is. Dat het echt strijdig is met wat dan ook. Gewoon onjuist is. Ik denk dat wij dat scherper moeten doen en dat dat van de journalistiek gevraagd wordt.’
‘Wat wij na de inauguratie van Trump in de aankondiging zeiden was ‘Maar veel foto’s en beelden laten een heel ander beeld zien’. Dat hadden we dus wel iets steviger kunnen aanzetten, bijvoorbeeld ‘Trump verbijstert met ongefundeerde beweringen’. Dat bedoel ik met de zoektocht naar de juiste woorden. Het gaat om nuances.’
Direct naar De Wereld Draait Door zat een aankondiging van het NOS Journaal van acht uur. Presentator Annechien Steenhuizen: Van der Steur loog tegen de Kamer over Teevendeal.
Gelauff: ‘ Dat onderstreept mijn betoog. Op basis van documenten toont Nieuwsuur-verslaggever Bas Haan aan dat Van der Steur liegt. Dan melden wij dat.’
DWDD:
Praat mee
2 reacties
Raymond Timmermans, 26 januari 2017, 21:37
Marcel Gelauff lijkt gelukkig zo langzamerhand ook zelf in te zien dat het NOS Journaal vooral de feiten moet laten spreken. En als iemand die feiten verdraait, dat ook heel duidelijk zeggen voortaan. Niet alleen maar aan de hand van een werkstuk van een eigen medewerker over de al uitgespeelde Van der Steur. Maar óók als het gaat om wat er passeert bij mensen die er echt toe doen. Als iemand liegt valt dat vaak simpel te bewijzen.
Dan kun je niet zeggen: “De vraag is of die liegt. Misschien gelooft hij het zelf wel. Als Trump gelooft dat het zo is en het is feitelijk onjuist, dan is het geen leugen”. Oh? Dus als Jean-Marie Le Pen de holocaust ontkent, en hij gelooft het zelf, dan is dat geen leugen? Wilders die volhoudt dat sprake is van een vluchtelingen-tsunami… geen leugen? Trump die er bewijsbaar een miljoentje toeschouwers bij verzint. Geen leugen?
Het toont Marcel Gelauff nog te zeer als de baas van een Hilversumse fabriek voor kneedbare waarheid. Ondanks het aftreden van minister Van der Steur wijd ik mijn limerick van de week dan ook graag aan mijn journalistieke collega
‘tJournaal spaart bij’t tonen van feiten
vooral heel veel kolen en geiten.
Marcel… zeg hoe’t-zit!
En graag in zwart-wit
in plaats van in kleuren te schijten.
Raymond Timmermans
(gepensioneerd; onder meer oud-chef binnenland Haagsche Courant en programmaleider/eindredacteur Radio West)
Martin Hopman, 29 mei 2017, 16:12
Volgens mij ziet Gelauff( je hij gelooft heel erg veel, meestal het verkeerde) door de bomen het bos.Het Nos-Journaal doet nauwelijks iets anders dan alternative facts verspreiden over Nederland en de wereld.Liegen en verdraaien van de werkelijkheid, daar grossieren ze. Als je over een aantal feiten en gebeurtenissen toevallig diep geïnformeerd bent, kun je dagelijks constateren dat ze ook nog eens de te verdraaien feiten niet kennen. Ik kijk liever naar het nieuws van België, Duitsland of Engeland.