Kamerleden: stel vertrek van ON! uit de publieke omroep niet langer uit

De omroep heeft “zo ontzettend veel kansen gehad om zich te beteren”, vindt het Kamerlid. In plaats daarvan is ON! “verder geradicaliseerd en vaker over de schreef gegaan”.

Onlangs raakte de omroep opnieuw in opspraak door een fragment waarin de toenmalige hoofdredacteur Joost Niemöller zei dat Adolf Hitler bepaalde dingen “heel goed” zei, na een toespraak van de dictator te hebben bekeken. Na Kamervragen van Krul, Mohammed Mohandis (PRO) en Ouafa Oualhadj (D66) haalde ON! de uitzending offline en verliet Niemöller de omroep.

Letschert heeft de bevoegdheid om de vergunning van een omroep onder bepaalde omstandigheden in te trekken. Onlangs liet ze weten dat ze zoekt naar een manier om in te grijpen bij ON! die ook stand kan houden bij de rechter.

“Dit vernietigende oordeel en de constatering dat de minister de bevoegdheid heeft om de voorlopige erkenning in te trekken, maken dat Letschert kan ingrijpen”, aldus Mohandis. Het linkse Kamerlid ziet in de brief een bevestiging dat de juridische onderbouwing waarop hij eerder wees om de vergunning van ON! in te trekken, er inderdaad is. Ook VVD’er Erik van der Maas zegt de conclusie van het commissariaat te volgen. “Alles bij elkaar genomen is het nu tijd om de juiste juridische stappen richting ON! te nemen.”

“Een omroep die met publiek geld wordt gefinancierd, Hitler verheerlijkt en al vele sancties en boetes heeft gekregen, hoort wat ons betreft niet thuis in het bestel van de publieke omroep”, reageert D66’er Ouafa Oualhadj. “Ik zie de uitspraak van het Commissariaat voor de Media als een aanmoediging. We kijken uit naar het besluit dat de minister met alle zorgvuldigheid zal nemen.”

Annabel Nanninga van JA21 zegt dat “aan deelname aan een publiek stelsel nu eenmaal voorwaarden zitten wat betreft governance en inhoudelijke onderbouwing” en vindt het nu aan de minister om een besluit te nemen. Het lijkt haar beter als ON! een eigen privaat kanaal opent.