Kamer niet gerustgesteld na uitleg Google, Meta en TikTok over algoritmes
Socialemediabedrijven TikTok, Meta en Google konden de zorgen van Tweede Kamerleden niet wegnemen tijdens een gesprek over transparantie, mogelijke beïnvloeding en maatregelen die de platforms daartegen nemen. Kamerleden waren meermaals niet tevreden met de antwoorden die ze kregen.
Barbara Kathmann van GroenLinks-PvdA was aan het einde van het vraaggesprek zichtbaar geërgerd nadat Thierry Marchand-Huiser van TikTok de vraag niet beantwoordde of er nog een verdienmodel is als TikTok alleen chronologische tijdlijnen zou mogen hebben.
Hij zei dat er al verschillende mogelijkheden zijn bij TikTok, maar ging niet in op de vraag of het stoppen van verslavende algoritmes het verdienmodel zou schaden. Kathmann wil graag “terug naar krabbels”, refereerde ze aan de berichten die mensen vroeger op elkaars Hyves-pagina plaatsten.
Lees ook ons AI-Media Journaal: Zo doe je zelf onderzoek naar AI-algoritmes van de overheid
Meta: algoritmes zorgen voor veiligheid
Edo Haveman van Meta zei dat die algoritmes juist voor veiligheid zorgen, omdat kinderen daarmee minder schadelijke content zouden zien.
Onder meer de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zei dat door de algoritmes jongeren steeds extremere video’s te zien krijgen en dat jongeren zo “binnen een aantal dagen kunnen radicaliseren”.
Sarah el Boujdaini (D66) noemde de uitspraken van de techreuzen “lastig te rijmen” met wat experts zeggen over hoe verslavend en gevaarlijk de algoritmes zijn. “Het is niet transparant. Wij weten niet hoe de algoritmes in elkaar zitten.”
Verwijderde content
Marchand-Huiser zei dat TikTok het overgrote deel van de verwijderde content zelf opspoort. Laurens Dassen van Volt vroeg zich daarop af hoeveel schadelijke en verboden content er niet wordt verwijderd. Daar kwam geen antwoord op. Meta zei niets over hoeveel berichten worden verwijderd.
Praat mee