Hervorming publieke omroep: NOS blij dat ‘sterk merk behouden blijft’ -  CvdM kritisch op meerdere punten

“De taken en publieke waarden van NOS en NTR worden samengebracht in een nieuwe, sterke en volwaardige, ongebonden taakorganisatie onder de naam NOS”, laat de omroep weten.

“De publieke taak van de NTR verdwijnt daarmee niet, maar krijgt binnen de taakorganisatie een blijvende en volwaardige plaats.”

De NOS noemt het “in het huidige versnipperde medialandschap een logische keuze” dat het merk NOS blijft bestaan. “Door de verbreding van de wettelijke taak wordt de NOS een herkenbare en gezaghebbende publieke organisatie voor nieuws, sport en evenementen én voor kennis, educatie en achtergrondinformatie.”

Publieke omroep gaat hervormen: Vier omroephuizen en NOS vormen nieuw bestel | Villamedia

Erkenning van cultuur
De NTR mist in het wetsvoorstel van mediaminister Rianne Letschert over de toekomst van de publieke omroepen de erkenning van cultuur als een publieke taak, laat de NTR vrijdagavond weten.

“In de taakomschrijving herkennen we onze taken op het gebied van kennis, educatie, achtergrondinformatie en beschouwing”, stelt de NTR.

“Context en verdieping zijn wat ons betreft essentieel voor een volwaardige ongebonden taakorganisatie. Door de verbreding van de wettelijke taak wordt de NOS een herkenbare en gezaghebbende publieke organisatie voor nieuws, sport en evenementen én voor kennis, educatie en achtergrondinformatie.”

Toch zegt de NTR dat “we graag hadden gezien dat cultuur ook erkend zou worden als publieke taak binnen de ongebonden taakorganisatie. Dat neemt niet weg dat we in de voorgestelde taakomschrijving een sterk fundament zien.”

Column Kim van Keken: Geen rechts geluid zonder ON? Weet je welk geluid echt nauwelijks wordt vertolkt? | Villamedia

Commissariaat kritisch op wetsvoorstel
Het Commissariaat voor de Media (CvdM) toont zich kritisch op de plannen van Letschert.

Het CvdM erkent weliswaar de noodzaak van de hervorming van het omroepbestel, maar uit ook zijn zorgen over hoe het wetsvoorstel hieraan gaat bijdragen. De onafhankelijke mediawaakhond mist bijvoorbeeld concrete maatregelen om de publieke omroep weerbaar te houden tegen de stijgende dominantie van online platforms en big tech.

“De afgelopen jaren zagen we verschillende problemen, zoals bij ON! en de bevindingen van de Commissie-Van Rijn. Deze voorbeelden tonen aan waarom Hilversum gebaat is bij heldere regels en een sterke toezichthouder, die kan optreden wanneer het publieke belang daarom vraagt”, stelt CvdM-vorzitte Amma Asante in een persbericht van het Commissariaat.

“De sector én het publiek hebben baat bij verbetering van de regels en versterking van de checks and balances in plaats van verzwakking.”

Te veel zelfregulering
Bovendien is het CvdM kritisch op de hoge mate aan zelfregulering in dit wetsvoorstel.

“Een grote mate van zelfregulering is ongewenst vanwege het toenemende belang van een betrouwbare nieuwsvoorziening voor het publiek. Het vertrouwen van burgers is gebaat bij extern toezicht. Dit is ook in lijn met de aanbevelingen van de Evaluatiecommissie NPO”, zegt het CvdM.

Een gebrek aan extern toezicht kan volgens het CvdM ook negatieve gevolgen hebben voor de organisatiecultuur van de publieke omroep. De sector lijkt volgens het commissariaat zelf de normen te bepalen en voor extern toezicht om problemen vroegtijdig op de radar te krijgen ontbreekt de ruimte.

“Sinds het verschijnen van het rapport van de Commissie-Van Rijn zijn de omroepen aan de slag gegaan met de aanbevelingen. Het Commissariaat ziet hierop toe. Er zijn vorderingen gemaakt, maar deze laten ruimte voor verbetering. Veel zelfregulering en te weinig extern toezicht vormen een risico voor de maatschappij.”