Gemeente vult journalistiek gat zelf op

Wel ja: `De berichten worden door de gemeente niet beinvloed…’

Wie gelooft dat? Ik niet. Voor de regionale en lokale media moet het een duidelijk signaal zijn om te investeren in journalisten.

Dat is juist het probleem: regionale en lokale media investeren niet in journalisten.
Om waakhonden van de lokale democratie te kweken kunnen gemeenten beter media subsidiëren, net zoals de omroepen worden gesubsidieerd. Dit onder het motto dat een voldragen democratie zijn eigen luis in de pels organiseert. Uiteraard met de garantie dat het gesubsidieerde medium 100 procent onafhankelijk en objectief kan zijn.

‘De Politiek’ - niet van Mars of andere planeten maar gewoon ‘van ons’ - heeft er alle belang van de wereld bij om via nieuwsmedia gehoord & gezien te worden. Daarom is er, landelijk gezien, Nova/Den Haag Vandaag, Buitenhof en andere nieuws- en achtergrondprogramma’s op de buis. Prima.

Helaas is er nog steeds niet ‘Europa Vandaag’, alhoewel in Brussel meer bepaald wordt voor De Burger waar dan ook in de EU dan menigeen zich realiseert.

Naar mate locale nieuwsmedia - (betaalde) kranten voorop geproduceerd door particuliere ondernemingen maar inmiddels ook locale radio en televisie (betaald met publiek geld) - meer en meer zich van De Politiek terugtrekken, wordt de locale politiek geconfronteerd met het feit dat het in de plaatselijke samenleving steeds onzichtbaarder wordt. En wat een mens niet kent en steeds minder gaat kennen - kán kennen - dat lust hij steeds minder: Fundgrube voor zogeheten populistische partijen die handig inspelen op deze situatie, waarin burgers die wél met maatregelen van de plaatselijke gemeente in aanraking komen maar die van de oorsprong ervan - in het democratische besluitvormingdproces op het gemeentehuis - niet of nauwelijks kennen zich steeds sterker vervreemd voelen van wat toch allemaal gebeurd en gaat gebeuren in de eigen gemeente.
Gevolg? Nauwelijks definieerbare onlustgevoelens in de plaatselijke samenleving, die vervolgens dan weer…enz.

Oftewel: het besluit van de gemeente Renswoude - ingezet door B&W ter plaatse? Of door de gemeenteraad?: er is sinds enige jaren immers sprake van, na eeuwen, hersteld locaal dualisme (‘t is vaak nog steeds wennen ter plaatse) - is het beste van het slechtste wat er dienaangaande te bedenken valt.

En ook al hangt Nederland vrijwel onderaan de wereldlijst van politieke georganiseerdheid - met ‘onverschilligheid’ als de verklaring hiervoor kom je echt niet weg - toch willen Burgers graag weten wat al zoal bekokstoofd wordt in hun plaatselijke gemeentehuis.

Trouwens, indien in plaats van ingehuurde onafhankelijke journalist de gemeentelijke afdeling voorlichting of promotie deze verslaggeversklus zou klaren, dan zouden alle zwaailichten en sirenes meteen volop mogen gaan draaien.

Vraag is echter wel óf, en zo ja hóe, de onafhankelijkheid van de betreffende journalistieke vakpersoon is geborgd.
Hierover lees ik namelijk niets in het nieuwsbericht.

Renswoude is waarschijnlijk pas de eerste in een rij. B en W van de gemeente Wormerland hebben na een motie toegezegd te gaan onderzoeken of er onafhankelijke nieuwsgaring kan plaatsvinden, ‘het liefst door middel van een weekblad’, omdat het plaatselijke advertentieblad te onregelmatig verschijnt en de gemeenteberichten weggestopt zijn in een blad met een veel grotere verspreiding dan alleen Wormerland. Ook daar kan het dus zo zijn dat er direct een journalist bij de vergadering zit die via een gemeentelijke constructie daarvoor geld ontvangt.