Discussie over tarieven door verkiezingsavondfoto van Sigrid Kaag
De verkiezingsfoto met D66-lijsstrekker Sigrid Kaag dansend op tafel maakt heel wat los in journalistiek Nederland. De foto werd gemaakt in opdracht van D66 en door de fotograaf verspreid via het ANP. In eerste instantie zonder de politieke partij als opdrachtgever te vermelden. De discussie gaat nu vooral over de betaling van freelancers en het checken van bronnen.
Misschien freelancers beter betalen zodat ze in campagnetijd geen partijklussen hoeven aan te nemen? https://t.co/ywpcg9mPeV
— Eelco Bosch van Rosenthal (@eelcobvr) March 19, 2021
Daar hoort dit nog bij, vers van de pers: pic.twitter.com/drt9ozwbuo
— sheila sitalsing (@sheilasitalsing) March 19, 2021
2 problemen, die elkaar versterken: de onderbetaling van fotojournalistiek en de poging tot regie van het beeld door politiek, overheid en bedrijfsleven: #journalistiekheefteenprijs Verkiezingsavondfoto van dansende Kaag was ‘campagnefoto’ https://t.co/seN37gr4Xh
— thomas bruning (@thomasbruning) March 19, 2021
Remember die foto van een juichende Kaag? Zoals bij elke geweldige foto, is daar wat gedoe over ontstaan. Mr dit draadje van @FreekvdBergh vat het perfect samen: onderbetaalde fotografen, redactie die onvoldoende bronnen trekken en meten met 2 maten. Het ultieme Paard van Troje? https://t.co/w00ehTH543
— Martijn Kleppe (@MartijnKleppe) March 19, 2021
Journalistiek heeft een prijs, als je die niet betaald moet je het doen met wat je krijgt. Achteraf de fotograaf de maat nemen omdat je zelf niet je bronnen checkt is niet de juiste manier van handelen. Een gegeven paard moet je niet in de bek kijken
— Freek van den Bergh (@FreekvdBergh) March 19, 2021
Wel een goed verdienmodel voor fotojournalisten: betaald krijgen door D66 én door ANP.https://t.co/eEJO5rocOl
— Alexander Pleijter 🤠🚴 (@APleijter) March 19, 2021
Praat mee
2 reacties
Jessica de Korte, 22 maart 2021, 15:33
Precies wat ik dacht. Als krant / persbureau kritisch zijn, terwijl je fotografen niet normaal wilt betalen (en DPG Media draait best lekker, het geld is er wel). Logisch dat een fotograaf zich in laat huren door D66. Dat een redactie zo’n verhaal tikt, laat wel zien dat niet alle bureauredacteuren helemaal doorhebben wat de situatie is voor freelancers. Misschien eens een stuk schrijven over het onderbetalen van zzp’ers - en dan eens niet over postbodes, maar over journalisten en fotografen. Weet je hoeveel geld de Belastingdienst hierdoor misloopt?
Jan Everhard, 22 maart 2021, 15:38
De foto van Martijn Beekman is een heel goede politieke foto! In de caption had hij wel moeten zeggen dat hij in opdracht van D66 deze foto gemaakt had! Het ANP heeft heel veel geluk gehad dat Martijn Beekman heeft gedacht ......goh! ..... ik zal de foto ook nog even uploaden naar het ANP!! Voor het geld hoefde hij dat niet te doen. De gemiddelde verkoopprijs van ANP is ruim 21 Euro. Met acht publicaties heeft hij toch nog 168 Euro bijgeplust. Gaan we even uit van 4 uur werken, dus een halve dag, en los van het honorarium van D66 hebben de publicaties van ANP Foto hem bruto 42 Euro per uur opgeleverd. Vergelijk dit met een halvedag vergoeding uit de NVJ/NVF tarievencalculator dan zakt je broek af. Fotojournalistiek heeft een prijs!!!
ANP Foto klopt zichzelf op de borst met die foto en de fotoredacties kijken knarsetandend toe omdat ze zelf geen fotograaf gestuurd hebben. Als Martijn Beekman NIET zijn foto geuploaded had stond ook ANP foto met lege handen. Bescheidenheid van ANP Foto is dan ook op zijn plaats. De opmerking dat de foto een ‘champagnefoto’ is getuigt van onbegrip over de kwaliteit van deze foto, is oncollegiaal en is het resultaat van kinnesinne van fotoredacteuren dat ze geen ‘eigen’ foto hadden.