Foto DNA: Dit zegt Martijn Beekman zelf over zijn foto van Kaag
Naar foto’s kijk je. Beeldredacteur Theo Audenaerd doet meer. Hij vertelt het verhaal achter een foto. Dit keer spreek hij Martijn Beekman die de foto van Sigrid Kaag maakte die inmiddels op ieders netvlies gebrand is.
Kaag zit nog in de make-up als ik tegen achten binnen loop’, zegt fotograaf Martijn Beekman. ‘Enkele weken voor de verkiezingen ben ik zes keer met haar op pad geweest voor campagnefoto’s. Daar was ik voor ingehuurd. Gezellige foto’s met haar hondje, een wandeling in de Schilderswijk, van die dingen dus. Allemaal voor Instagram en de Facebookpagina van D66. Ik was benaderd door het hoofd voorlichting van de partij die mij en mijn manier van werken goed kent uit de tijd dat ik om Pechtold heen draaide.
Op verkiezingsdag zit mijn betaalde werk voor de partij erop. Deze avond ben ik hier op eigen initiatief. Zo’n uitslagenavond vind ik te leuk, die kan ik echt niet laten lopen. Daar is, ongeacht de uitslag, altijd iets leuks te maken. Dat ik erbij mag zijn, heb ik aan die opdracht te danken.
In mijn opwinding laat ik na te zeggen dat ik daar de enige fotograaf ben, op basis van mijn goede contacten
Er zijn ongeveer twintig mensen. Als de eerste exitpolls binnenkomen, is het enthousiasme groot. Vreugdekreten uit alle kelen, armen de lucht in. De ontlading van weken opgebouwde spanning. Rob Jetten springt juichend en handenklappend een gat in de lucht, Kaag slaat met de vlakke hand op tafel, zet haar knie op de rand en hoppa, een seconde later staat ze daar, on-Nederlands triomfantelijk, te glunderen op tafel.
Mijn camera doet wat hij moet doen, tien beelden per seconde. Ik realiseer me dat ik iets bijzonders vastleg. Tijd om zorgvuldig te kijken heb ik niet. Ik blijf fotograferen. Kaag met dochter, omhelzingen, beelden die ik niet met de buitenwereld deel, want privé. De dansfoto die eruit springt is om 7 seconden over negen gemaakt. Tegen kwart voor tien bied ik hem aan het ANP aan. De redactie wil het beeld graag kopen. In mijn opwinding laat ik na te zeggen dat ik daar de enige fotograaf ben, op basis van mijn goede contacten. Natuurlijk had ik in de caption moeten melden, dat ik in de weken daarvoor de campagnefotograaf van D66 was. Slordig.
Maar weet je, als ik er niet bij was geweest, was die foto er nu ook niet. Dat beeld staat nu op ieders netvlies gebrand. Best een prettige gedachte.’
Praat mee
1 reactie
Job de Haan, 27 december 2021, 16:22
Beste Martijn, met alle respect voor je fotografische kwaliteiten, maar je toelichting op de “gewraakte” foto deugt naar mijn mening van geen kant. Het doet me erg denken aan de smoezen die aan het Binnenhof maar al te vaak worden verkocht om de waarheid te verdoezelen. Dat je door de opwinding vergeten was om te melden dat je de enige fotograaf was op het D66-feestje heeft evenveel waarde als de uitspraak van Rutte dat hij naar eer en geweten vergeten was dat hij ooit over Omtzigt had gepraat. En even geloofwaardig als de ontkenning indertijd van Van der Steur over het bonnetje van de Teeven-deal. Kom nou, als jij de professional bent die je pretendeert te zijn, dan weet je dat zoiets bij het ANP melden bij het abc van de serieuze fotograaf hoort. Had gewoon toegegeven dat je daar je collega’s te vlug af was. En de uitsmijter dat het toch maar goed was dat het zo is gegaan omdat die foto er anders niet was geweest, is een vorm van witwassen waar Hugo de Jonge nog een puntje aan kan zuigen. Als je oprecht meent wat je nu achteraf zegt, dan had je het bedrag dat je met de exclusieve foto hebt verdiend gedeeld met je directe collega’s. Maar “daar kan natuurlijk geen sprake van zijn”. Laat ik het erop houden dan nu ook het fotografengilde zijn eigen “Sywertje” kent. Met vriendelijke groet, Job de Haan