Brandbrieven aan Wiebes om effecten DBA

“Juist in onze sector worden de averechtse effecten van voornoemde wet scherp zichtbaar”, schrijven voorzitter Marjan Enzlin en secretaris Thomas Bruning aan de staatssecretaris. De wet mag met goede bedoelingen zijn bedacht, maar er is sprake van een averechts effect op de markt - met grote onzekerheid tot gevolg.

“Schijnzelfstandigen krijgen geen tijdelijk of vast contract aangeboden, maar worden samen met echt ondernemende zelfstandigen ongewild in payrollconstructies gedrukt. Voorts wordt de omvang van opdrachten beperkt om risico’s aan de zijde van opdrachtgevers uit te sluiten”.

Eerder trokken ook de publieke en regionale omroepen al aan de bel over de ongewenste (of zelfs uitblijvende) effecten van de nieuwe wet. Een groep van ruim honderd zzp’ers die voor de omroepen werken hebben eveneens per brief bij Wiebes aangekaart hoe slecht de Wet DBA voor hen uitpakt. Een payrollconstructie berooft hen van de voordelen van het ondernemerschap. Omroepen vrezen aansprakelijkheid voor schijndienstverbanden, zodat het aantal opdrachtgevers en klussen merkbaar is afgenomen.

“We staan met onze rug tegen de muur. [..] Omroepen en hun juristen zeggen tegen ons dat ‘ze het niet meer weten’”, schrijft de groep, waaronder bekende presentatoren en journalisten. “Zoals de Wet DBA in combinatie met de Wwz nu uitpakt, begint het te lijken op onbehoorlijk bestuur waarbij wij als ondernemers het onderspit delven. Wij vragen daarom alle betrokken partijen: politiek, omroepen en belastingdienst om -met of zonder Wet DBA- tot een werkbare oplossing te komen”, schrijven ze.

De Wet DBA heeft daarmee als gevolg dat álle zelfstandigen in onzekerheid verkeren over werkzekerheid en daarmee huur of hypotheek kunnen betalen, stelt de NVJ. De beroepsorganisatie wil van Wiebes nog deze week horen hoe deze ongewenste effecten van de Wet DBA worden aangepakt. Meer bij de NVJ