Afluisteren journalist direct centraal in behandeling moordzaak

Misdaadjournaliste Saskia Belleman van De Telegraaf doet via Twitter verslag van de zaak. Ze schrijft dat het Openbaar Ministerie (OM) niet in de openbaarheid wil spreken over de afluisteractie, die volgens het OM ook ‘totaal niet relevant’ is voor de zaak tegen Shurandy S. - die de moord al heeft bekend.

Het OM liet gisteren weten dat een journalist is afgeluisterd in strijd met geldende regels. Het materiaal lag enkele weken onbeluisterd en onuitgewerkt in een kluis en is toen vernietigd. Journalistieke organisaties als de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren zijn woedend over de afluisteractie.

Meijering zegt de beslissing om de namen van de journalist en bron geheim te houden te respecteren. Het OM vreest dat zij gevaar lopen als hun identiteit in de openbaarheid komt. Hij zegt dat zijn cliënt weliswaar heeft bekend, maar dat er ontlastende factoren zijn.

Volgens Meijering bewijst de opdracht van de rechter-commissaris om de journalist te laten afluisteren dat er relevante aanleiding toe was. Nu het materiaal is gewist, is deze zaak “versmald tot een who did it’ en is de kans om achtergronden te onderzoeken ontnomen.

Er is maar één verklaring voor het door het OM vernietigen van de gespreksopname, zegt Meijering, en dat is dat het OM het afluisteren van de journalist onder het tapijt wilde vegen. #moord #kroongetuige

— Saskia Belleman (@SaskiaBelleman) July 5, 2018

De Officier van Justitie zegt dat er ook zonder de opnamen voldoende bewijs tegen Shurandy S. is. Het OM moet van de rechtbank Amsterdam wel de motivatie voor het afluisteren in het procesdossier toevoegen, meldt Belleman. Daarin mogen wel passages onleesbaar worden gemaakt waaruit de identiteit van de journalist valt te herleiden.