Advocaat verliest zaak tegen Nieuwe Revu om ‘smadelijke’ column
Het gerechtshof Amsterdam heeft een klacht van een advocaat uit Heerlen tegen tijdschrift Nieuwe Revu afgewezen. De advocaat, tevens voorzitter van een carnavalsvereniging, maakte zich boos over een column waarin kritiek werd geleverd op de keuze om het carnavalsseizoen te openen op de dag van nationale rouw voor de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17.
Volgens de advocaat was er sprake van belediging en smaad.
Het hof stelt: “Waar het gaat om uitlatingen die een bijdrage leveren aan de maatschappelijke discussie, is een beperking van het recht op de vrijheid van meningsuiting niet snel gerechtvaardigd.” Die inperking is ook niet snel van kracht als de uitspraken (bedoelen te) kwetsen, choqueren of verontrusten.
“Overheidsingrijpen in de vorm waarin en de wijze waarop meningen worden geuit is zonder verdragsschending slechts mogelijk indien, bij een weging van belangen, het maatschappelijk belang bij een vrij en open debat niet langer de doorslag kan geven”, aldus het hof.
Daarvan is in dit conflict geen sprake, hoewel de tekst wel degelijk als beledigend kan worden aangemerkt.
“Nu het echter om een column gaat [..] over een onderwerp dat op dat moment onderdeel uitmaakte van het maatschappelijk debat [..] wordt het strafbare karakter aan de beledigingen, in elk geval in vergaande mate, ontnomen.”
Een eerder besluit door de officier van justitie in Amsterdam om geen strafvervolging in te stellen is volgens het hof “op goede gronden genomen” en daarmee wordt het huidige beklag afgewezen.
Praat mee