data als kans

— vrijdag 11 maart 2011, 13:47 | 8 reacties, praat mee

Volkskrant mag ombudsman niet ontslaan

De Volkskrant mag ombudsman Thom Meens niet ontslaan en moet een poging doen om de breuk te lijmen. Dat heeft de kantonrechter in Den Haag bepaald. De krant had om ontbinding van de arbeidsovereenkomst gevraagd. Het conflict begon toen Thom Meens half december niet zo maar akkoord ging met het eerder beëindigen van zijn functie als ombudsman. De krant wilde hem per 1 januari als eindredacteur aanstellen, maar de contractueel vastgelegde datum waarop zijn functie als ombudsman zou eindigen was bepaald op half juni dit jaar. Meens voelde zich overvallen door het verzoek. Laatste wijziging: 11 maart 2011, 15:04

Omdat Meens zich vervolgens onvoldoende flexibel zou hebben opgesteld en juridisch advies had ingewonnen interpreteerde de hoofdredactie dat als een vorm van vertrouwensbreuk. Daarop begon de krant een ontslagprocedure tegen Meens, die als sinds 1991 bij de krant werkt en sinds 1 januari 2004 als ombudsman fungeerde.

De rechter is van oordeel dat ‘er zeer ernstige en voldoende zwaarwegende bezwaren aan de orde dienen te zijn, om een fraaie loopbaan van bijna 20 jaar te beeindigen’. Die zijn er niet volgens de rechter. De Volkskrant heeft zich volgens de rechter niet gehouden aan de beginselen van goed werkgeverschap, omdat de ombudsman geen bedenktijd heeft gekregen. Meer bij NRC / Rechtspraak

Bekijk meer van

Tip de redactie

Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee

8 reacties

Olivier, 11 maart 2011, 14:02

Welkom bij de Persgroep waar loopbanen een heel andere dimensie krijgen. Ik voorspel dat we dit soort verhalen de komende maanden nog veel meer gaan horen. Van Thillo wil geen discussie. Ben je het niet met me een? Wegwezen. Want het is natuurlijk absurd dat wanneer iemand juridisch advies inwint dat als motie van wantrouwen wordt gezien. Ik kan totaal niet oordelen over mans functioneren, maar hij heeft natuurlijk compleet gelijk om even te kijken waar hij juridisch staat.

Paul Disco, 11 maart 2011, 14:56

Saillante elementen zijn:
1.
dat de krant aanvoert dat het aanstellen van een vrouwelijke ombudsman gezien wordt als voorpaginanieuws. Het bijvoeglijk naamwoord ‘vrouwelijke’ zal niet voor niets zijn gebruikt. Dat zal toch te maken hebben met de concurrentiestrijd met NRC om meer vrouwen en jongeren te trekken.
2.
En dat nota bene met een ombudsman, iemand die ervoor zit om onafhankelijk onderzoek binnen de krant te doen, helemaal niet in een onafhankelijke positie zit.

Goed om te weten.

Het betreffende deel van de uitspraak: ‘De door de [verzoeker] gestelde dringende zakelijke noodzaak om [verweerder] op zeer korte termijn als eindredacteur in te zetten – teneinde in maart 2011 een vrouwelijke opvolgster van [verweerder] te kunnen presenteren – dient gerelativeerd te worden: niet zonder meer valt in te zien dat de [verzoeker] géén “voorpaginanieuws” had gecreëerd indien die aankondiging korte tijd later zou hebben plaatsgevonden.’

Truusje van Tol, 13 maart 2011, 11:30

Goed zo. En leve de rechter, die nu eens niet begint te zeuren over verstoorde arbeidsverhoudingen als ontslaggrond.

Olivier, 13 maart 2011, 11:58

@Truus… Denk dat de ombudsman niet te hard moet juichen. Kan me niet voorstellen dat op de burelen nu wordt gezegd: ,,Nou dan maar toch niet… Je mag blijven!” Het wordt nu alleen wellicht een grotere zak geld richting de uitgang.

Truusje van Tol, 13 maart 2011, 16:18

‘De burelen’, waarmee je toch de hoofdredactie bedoelt en niet de complete redactie, is m.i. in de publiciteit over de uitspraak van de rechter behoorlijk afgegaan; Remarque heeft geen poot meer om op te staan. Als ik Meens was zou ik vrolijk fluitend doorgaan met mijn werk, zak geld of niet.

Olivier, 13 maart 2011, 21:06

Dat moet ie ook zeker doen, alleen lijkt het me een beetje naief om te bedenken dat hij nu gewoon rustig terug aan de slag kan. De hoofdredactie - of wellicht bazen vd Persgroep- wil duidelijk iemand anders op deze stoel, dus uiteindelijk gaat dat gewoon gebeuren. Overigens vind ik het verhaal dat een vrouwelijke ombudsman het zo leuk op de voorpagina doet echt te knullig voor woorden. Zou er echt iemand zijn die dat in de verste verte interessant is? Ik denk dat de meeste lezers niet eens weten dat de krant een ombudsman heeft…

Truusje van Tol, 13 maart 2011, 21:25

Inderdaad, knullig. Ik zou, zelf vrouw zijnde, toch alleen maar graag worden aangenomen vanwege mijn uitstekende capaciteten voor de functie, en niet vanwege mijn sekse plus mijn oogverblindende glimlach die het zo goed doen op de voorpagina.

Truusje van Tol, 13 maart 2011, 22:10

Eh, veronderstellenderwijs dan hè. In werkelijkheid ben ik de houdbaarheidsdatum al een poosje voorbij.

Colofon

Villamedia is een uitgave van Villamedia Uitgeverij BV

Uitgever

Dolf Rogmans

Postadres

Villamedia Uitgeverij BV
Postbus 75997
1070 AZ Amsterdam

Bezoekadres

Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Factuurgegevens

Villamedia Uitgeverij BV
Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Contact

redactie@villamedia.nl

Redactie (tips?)

Chris Helt, hoofdredacteur

Marjolein Slats, adjunct-hoofdredacteur

Linda Nab, redacteur

Lars Pasveer, redacteur

Trudy Brandenburg-Van de Ven, redacteur

Sales

Sofia van Wijk

Jenny Fritschy

Webontwikkeling

Marc Willemsen

Vacatures & advertenties

redactie@villamedia.nl

Bereik

Villamedia trekt maandelijks gemiddeld 120.000 unieke bezoekers. De bezoekers genereren momenteel zo’n 800.000 pageviews.

Rechten

Villamedia heeft zich ingespannen om alle rechthebbenden van beelden en teksten te achterhalen. Meen je rechten te kunnen doen gelden, dan kun je je bij ons melden.