— donderdag 4 augustus 2011 09:34 | 1 reactie , praat mee

Uitgevers zien brood in arrest hof

Het arrest van het gerechtshof in Leeuwarden, waarin de zogeheten persexceptie aan banden wordt gelegd, zorgt voor vreugde bij uitgevers. Ze gaan volgens de Leeuwarder Courant verhaal halen bij eigenaren van websites die zonder toestemming of vergoeding artikelen van kranten en tijdschriften overnemen. Zo laat De Gelderlander honderden domeinen, die in het verleden krantenkopij hebben gebruikt, opnieuw toetsen. Volgens directeur Bart Bouter van Auxen (v.h. Cozzmoss), dat namens Nederlands Dagblad, Trouw, Volkskrant en andere uitgevers speurt naar kopijpiraten op het internet, biedt het arrest veel handvatten om overtreders aan te pakken. "Het gaat om een paar honderd sites. Als daar contracten uit voortvloeien kunnen we voor onze opdrachtgevers veel geld verdienen", aldus Bouter. Laatste wijziging: 4 augustus 2011, 12:54

Bekijk meer van

NVJ LID 26-05

Tip de redactie

Logo Publeaks Wil je Villamedia tippen, maar is dat te gevoelig voor een gewone mail? Villamedia is aangesloten bij Publeaks, het platform waarmee je veilig en volledig anoniem materiaal met de redactie kunt delen: publeaks.nl/villamedia

Praat mee

1 reactie

Paul Disco, 4 augustus 2011, 13:58

Het ziet ernaar uit dat Artikel 15, 1e en 2e lid, van de Auteurswet aan herziening toe zijn. Want nu is de status dat:
1. Knipselkranten ook vallen onder dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult.
2. Voor nieuwsberichten en gemengde berichten WEL een voorbehoud voor het auteursrecht kan worden gemaakt, ook als het niet uitdrukkelijk is voorbehouden.
Was het niet gewoon de bedoeling van de persexceptie dat pers van pers kan overnemen (artikel 15, lid 1), en al helemaal als het gaat om generieke nieuwsartikelen (lid 2)? Dat tweede lid in de Auteurswet slaat nu nergens meer op.