Uitgebreid weerwoord Anne Frank-onderzoeker; Amsterdam onderzoekt terugvordering subsidie
De gemeente Amsterdam onderzoekt of het een eenmalig verstrekte subsidie aan het zogeheten coldcase-team rondom Anne Frank kan terugvorderen. In 2018 werd dat geld beschikbaar gesteld voor nieuw digitaal onderzoek van materiaal rondom het verraad van de familie Frank. Een boek dat verscheen op basis van de resultaten kreeg internationaal stevige kritiek.
Verantwoordelijk wethouder Touria Meliani (Digitale Stad) stelt dat het onderzoek onzorgvuldig en nalatig is geweest, meldt NRC. Volgens historici is de uiteindelijke conclusie, dat een Joodse notaris de meest waarschijnlijke verrader was, op teveel aannames gebaseerd.
De Nederlandse uitgever drukt voorlopig geen nieuwe edities meer bij en bij de subsidie-aanvraag zouden namen zijn genoemd van prominenten die enkel zijdelings waren benaderd met betrekking tot het project.
De gemeente Amsterdam wil nu meer weten over de aanpak en of die in lijn is met de subsidievoorwaarden.
In een gisteren verschenen (niet rechtstreeks te linken, red.) Engelstalig weerwoord schrijft hoofdonderzoeker Vince Pankoke begrip te hebben dat de onderzoeksresultaten juist in Nederland zulke heftige reacties uitlokt, “waar het verhaal van Anne Frank in de maatschappij is verweven”.
Volgens voormalig FBI-rechercheur Pankoke zijn reacties in het buitenland “volstrekt anders” onder mensen die het boek hebben gelezen en de voorgestelde theorie kennen. De felle reacties op de theorie zijn volgens Pankoke ongepast, want niet het coldcase-team beschuldigde de Joodse notaris - die beschuldiging kwam van een anoniem briefje dat in de jaren zestig opdook.
Volgens Pankoke kon de theorie ook niet onbesproken blijven, enkel omdat de voorgestelde verrader zelf Joods was. Het onderzoeksteam sprong verder “uiterst zuinig” met geld om, schrijft hij. Geuite beschuldigingen dat het onderzoek en boek enkel om geld draaiden zijn ook ongepast, vindt Pankoke.
De onderzoeker sluit af met een vermaning aan het adres van journalisten, “die tijd en moeite dienen te steken in het luisteren naar de feiten rondom ons onderzoek maar die dan ook correct aan hun publiek dienen te presenteren.”
Pankoke wijst daarnaast de enige hoofdschuldige aan: de Duitse bezetter. “Al aan het prille begin van ons onderzoek was de boodschap, als altijd, zonder de nazi-bezetter was dit alles niet gebeurd.”
Praat mee