Tegenonderzoek Anne Frank gepresenteerd; Nederlandse editie per direct uit de handel
Uitgeverij Ambo Anthos haalt de Nederlandstalige editie van een boek over Anne Frank terug. 'Het verraad van Anne Frank' wordt niet meer gedrukt of uitgeleverd en de uitgeverij heeft boekhandels gevraagd eventuele voorraad te retourneren. Aanleiding is de presentatie van een tegenonderzoek, dat de belangrijkste premisse van het onderzoek onderuit haalt en kritiek uit op de onderzoeksmethode.
Onderzoekers concludeerden na een ‘coldcase-onderzoek’ dat een Joodse notaris uit lijfsbehoud onderduiklocaties met de Duitsers heeft gedeeld. Een anoniem briefje, waarvan de exacte leeftijd niet kan worden vastgesteld, diende als voornaamste bewijs. Het tegenonderzoek bracht aan het licht dat de notaris in kwestie zelf ondergedoken zat toen het briefje zou zijn geschreven.
Ambo Anthos stelde eerder de rechten voor de Nederlandse editie vier jaar geleden in goed vertrouwen te hebben gekocht. “Wij hechten eraan nogmaals onze oprechte verontschuldigingen aan te bieden aan degenen die door de inhoud van het boek gegriefd zijn”, aldus een korte verklaring.
De uitgeverij staakte bijdrukken van nieuwe edities en nam later afstand van het boek.
Het tegenonderzoek The Betrayal of Anne Frank: A Refutation [Nederlandtalige editie in .pdf-formaat] van diverse vooraanstaande historici en deskundigen werd gisteren gepresenteerd in academisch-cultureel podium SPUI25 in Amsterdam.
Nadat de conclusies van het originele onderzoek bekend werden, volgde al snel (inter)nationale kritiek op het gewicht dat aan het briefje werd toegekend. Dat de beschuldigde zich niet kon verweren en onder meer in NSB-kringen vijanden had gemaakt, had onderzoekers extra voorzichtig moeten maken, vonden onder meer nabestaanden en de Anne Frank Foundation in Zwitserland.
Uiteindelijk drukten de onderzoekers de schuldkans uit in “85 tot 87 procent” zekerheid.
De onderzoekers van het tegenrapport hebben kritiek op bronnengebruik, het gebrek aan historische context, ondeugdelijke argumentatie en tunnelvisie. Dat de notaris (tevens lid van de Jooodse Raad) niet in een kamp belandde en de oorlog overleefde wordt opnieuw als een uiting van privilege gezien en als mogelijke indicatie voor verraad, schrijven de onderzoekers. Dat maakt in feite iedereen die in de onderduik heeft gezeten verdacht”.”
Zie verder onze eerdere berichtgeving over deze zaak.
Praat mee