Toch niks geheim: The Atlantic publiceert alsnog details over Amerikaans aanvalsplan op Jemen
De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance vindt dat het nieuws over uitgelekt overleg over aanvallen op Jemen is opgeklopt. The Atlantic publiceerde woensdag een vrijwel volledig gesprek over de voorbereidingen en uitvoering van aanvallen op Houthi's, nadat hoofdredacteur Jeffrey Goldberg van dat blad had meegelezen in een besloten chatgroep. Aanvankelijk had hij de details uit veiligheidsoverwegingen niet naar buiten gebracht. Nu doet hij dat alsnog nadat het Witte Huis had gezegd dat er niets geheims besproken was.
Het blad schrijft dat het lezers de gelegenheid wil geven om zelf een oordeel te vellen. In de groepschat, waar kennelijk ministers en de vicepresident in zaten, verscheen op de dag van de aanval gedetailleerde informatie over wat precies ging gebeuren. Minister van Defensie Pete Hegseth noemde tijdstippen waarop gevechtsvliegtuigen zouden opstijgen en droneaanvallen zouden plaatsvinden.
Volgens The Atlantic deelde Hegseth die informatie ruim een half uur voordat het eerste gevechtsvliegtuig zou opstijgen en ongeveer twee uur voordat de aanval geopend kon worden op het hoofddoel, de “target terrorist”. Als dat was uitgelekt, hadden de Houthi’s in Jemen zich kunnen voorbereiden op de Amerikaanse verrassingsaanval. “De gevolgen voor Amerikaanse piloten hadden catastrofaal kunnen zijn.”
Hegseth schreef over de inzet van F-18’s, drones en Tomahawk-raketten. Nationaal veiligheidsadviseur Mike Waltz deelde later informatie over het verloop van de operatie. Hij zei dat het eerste doelwit, “hun belangrijkste man op raketgebied”, positief was geïdentificeerd en dat het gebouw waar hij zich bevond was ingestort.
The Atlantic zegt nog steeds niet alle informatie uit de groepschat te hebben gepubliceerd. Op verzoek van de CIA is de naam van een medewerker weggelaten.
Overdreven
“Het is heel duidelijk dat Goldberg heeft overdreven wat hij in handen had”, schrijft Vance op X. Hij doet dat bij een bericht van de vicestafchef van het Witte Huis, Taylor Budowich. Die zegt dat het blad “bullshit” verkondigde door boven het eerste artikel over de chat een kop met het woord “oorlogsplannen” te zetten, maar in het tweede artikel “aanvalsplannen” te schrijven.
Vance zegt op X dat hem nog iets anders was opgevallen in een passage van Goldberg over CIA-directeur John Ratcliffe. “Weet u nog dat hij Ratcliffe aanviel omdat die de identiteit van een CIA-agent zou hebben vrijgegeven? Blijkt dat hij gewoon de naam van zijn stafchef noemde.”
Nationale Veiligheidsadviseur Mike Waltz, die Goldberg aan de chatgroep had toegevoegd, stelt ook dat de ernst van de zaak overdreven wordt. “Geen locaties. Geen bronnen & methodes. GEEN OORLOGSPLANNEN”, schrijft hij op X. “Buitenlandse partners waren al geïnformeerd dat de aanvallen ophanden waren. KORTOM: President Trump beschermt Amerika en onze belangen.”
Praat mee