Shula Rijxman: ‘We zouden eigenlijk een heuse transfervergoeding moeten invoeren’
'We weten het allemaal: de publieke omroep is een kweekvijver voor talent. Talent dat daarna weleens overstapt naar een commerciële partij, omdat ze daar bijvoorbeeld veel meer kunnen verdienen. We zouden eigenlijk een heuse transfervergoeding moeten invoeren, die we dan voor 100% in de programmering steken. Dan heeft het publiek ook nog iets aan die hele ‘tv-oorlog’!'. Dat pleidooi met een knipoog houdt NPO-voorzitter Shula Rijxman in een verder bloedserieuze analyse van de stand van zaken na het mediadebat in de Tweede Kamer.
Rijxman maakt zich druk over de toenemende politieke bemoeienis. Dan heeft ze het over de financiering en over de invloed op de programmering. ‘Dan gaat het over de kosten van een reisprogramma, de salarissen van onze boegbeelden en de definitie van amusement. Om nog maar te zwijgen over de bemoeienis met de profilering van onze zenders, zoals de invulling van NPO 3. Verantwoordelijkheden die toch echt helemaal bij de publieke omroep liggen’.
De bestuursvoorzitter geeft daarbij aan dat de plannen van mediaminister Slob in elk geval op twee punten aanpassing behoeven wat de NPO en de omroepen betreft: geen reclame meer voor kinderen in plaats van een stop tot acht uur ‘s avonds, NPO 3 behouden voor jongeren en de aandacht voor de regio elders onderbrengen. En Slob zou een stuk duidelijker mogen worden. Nu probeert hij een forse bezuiniging te verkopen als een verhoging van de rijksbijdrage.
Opvallend is dat Rijxman spreekt namens de raad van bestuur en de omroepen. Dat was een paar maanden geleden nog wel anders. Toen stuurden de omroepvoorzitters nog een eigen plan naar de minister. Die daar overigens helemaal niets van overnam.
Praat mee