Science Journalism Award voor zoektocht na doodgeboorte

Het resulteerde in het artikel Het is een prachtig kind. Waarom is hij overleden?, dat in april van dit jaar bij in NRC verscheen. De AAAS Science Journalism Awards kende het stuk de Gold Award toe.

De twijfel van De Vrieze en Vukojevic of het wel passend was dat zij als direct betrokkenen het stuk zouden schrijven, werd snel vervangen door de overtuiging dat het perspectief van de ouders juist essentieel was. Ze combineerden onderzoeks- en wetenschapsjournalistiek en baseerden hun artikel op gesprekken met hun eigen zorgverleners, informatie van tientallen bronnen, wetenschappelijke publicaties, rapporten en interne documenten.

De reacties op het stuk bleven niet uit: er volgden Kamervragen en gynaecologen, verloskundigen en kinderartsen reageerden op het artikel, dat door AAAS-juryleden als ‘hartverscheurend maar diep ontroerend over een belangrijk onderwerp’ is omschreven. Ook ouders die door eenzelfde tragedie waren getroffen reageerden massaal.

De Vrieze en Vukojevic zeggen dat de toekenning voor hun artikel bewijst dat “persoonlijke betrokkenheid niet alleen kan resulteren in een ontroerend en menselijk verhaal, maar ook in evenwichtige, diepgravende en urgente wetenschappelijke journalistiek.”

De Science Journalism Awards van de non-profit American Association for the Advancement of Science zijn de belangrijkste wetenschapsjournalistieke prijzen van de Verenigde Staten en worden sinds 1945 uitgereikt. Dankzij steun van de Noorse Kavli Foundation is de competitie vorig jaar opengesteld voor journalisten vanuit heel de wereld.

Dit jaar kwamen ruim duizend inzendingen binnen uit 54 landen. De Vrieze en Vukojevic zijn de eerste winnaars uit Nederland.

Inmiddels is Vukojevic opnieuw zwanger. Het stel publiceert via Reporters Online een artikelenreeks over de impact van opnieuw aan een zwangerschap beginnen na een doodgeboorte. Een volledig overzicht van de winnaars: Science Journalism Awards 2016