Afstudeerprijs Villamedia 2019

— donderdag 5 maart 2009, 13:29 | 9 reacties, praat mee

RvdJ tikt GeenStijl op de vingers

De Raad voor de Journalistiek heeft een klacht tegen GeenStijl gegrond verklaard. De site plaatste bij het artikel “X de V-hals Vandaal Verveelt zich” foto’s van een vijftien-jarige jongen en beschuldigde hem van brandstichting en vernieling. Ook werden de voornaam, leeftijd, woonplaats en school van de klager genoemd. De raad ziet geen maatschappelijk belang in het vermelden van die gegevens. Verder weegt voor de RvdJ zwaar mee dat het ‘niet aannemelijk is geworden dat voor de beschuldigingen een voldoende deugdelijke grondslag bestaat en evenmin is gebleken dat aan klager de mogelijkheid tot wederhoor is geboden’. Meer bij RvdJ

Bekijk meer van

Raad voor de Journalistiek

Praat mee

9 reacties

Pritt, 5 maart 2009, 13:51

Boeien.

superjan, 5 maart 2009, 21:35

2x boeien.

Willem Leenders, 5 maart 2009, 21:38

Ik denk, ik reageer ook maar, op 1 been kan je niet staan en op de andere berichten wordt al helemaal niet gereageerd. De Raad is een papieren tijger, en ik snap niet dat er tijd wordt verspild aan dit soort futiliteiten.

Weer Willem Leenders, 5 maart 2009, 21:39

Oeps, ik was te rap, nu zijn we ineens met zijn 3en, nog even en we kunnen klaverjassen. Als de site maar niet overbelast raakt.

Voorbijganger, 5 maart 2009, 22:09

“De raad ziet geen maatschappelijk belang in het vermelden van die gegevens.”
Nederland is klein en vooral buiten de grote steden kent men elkaar. Het komt dan ook keihard aan als je roept in je eigen omgeving dat je iets in de fikt heb gestoken, voor de gein, en dat dan landelijk bekend word gemaakt.
Misschien is het verstandiger dat mensen zich aanpassen aan de nieuwe tijdperk en niet zomaar klakkeloos uitspraken gaan doen. Want in dit nieuwe tijdperk kan een uitspraak op een website binnen 5 minuten landelijk nieuws worden. Uiteraard moet deze uitspraak op waarheid worden gecontroleerd, waar de Raad der Oude media gelijk in heeft.
Dit nieuwe tijdperk brengt verantwoordelijkheid met zich mee, de mens moet zich daarom aanpassen, zo ook de Raad der Oude Media.

Voorbijganger, 5 maart 2009, 22:12

Vergeet helemaal te vermelden, dat het internet een openbaar medium is, want inhoud dat gegevens wat je op internet zet voor iedereen beschikbaar is. Zie het als een telefoonboek, als je niet vermeld wilt worden dan zorg je er voor dat de telefoonboek jouw gegevens niet bezit. Als je anoniem wilt blijven, ga dan niet je naw-gegevens op het internet dumpen.
*Deelt kaarten uit*

Voorbijganger, 5 maart 2009, 22:17

Ben ik weer, zit toch te denken over die uitspraken op waarheid controleren.
Wat is het verschil tussen een uitspraak van bijvoorbeeld Macro van Basten of Linda de Mol en een uitspraak van Vincent de V-hals vandaal? Omdat zij BN-ers zijn? Nu is Vincent de V-hals vandaal ook een BN-er. Sorry, ik zie het verschil niet echt.

janneke, 6 maart 2009, 17:55

Rot voor Vincent

schnoetsz, 10 maart 2009, 09:53

Zo, boeit het jou niet, marck pritt burema?

Colofon

Villamedia is een uitgave van Villamedia Uitgeverij BV

Postadres

Villamedia Uitgeverij BV
Postbus 75997
1070 AZ Amsterdam

Bezoekadres

Johannes Vermeerstraat 22
1071 DR Amsterdam

Contact

redactie@villamedia.nl
020-30 39 750

Redactie (tips?)

Dolf Rogmans
Hoofdredacteur, 020-30 39 751

Marjolein Slats
Adjunct-hoofdredacteur, 020-30 39 752

Linda Nab
Redacteur, 020-30 39 758

Lars Pasveer
Redacteur, 020-30 39 755

Trudy Brandenburg-Van de Ven
Redacteur, 020-30 39 757

Anneke de Bruin
Vormgever, 020-30 39 753

Marc Willemsen
Webontwikkelaar, 020-30 39 754

Vacatures & advertenties

Karen Bais
020-30 39 756

Sofia van Wijk
020-30 39 711

Bereik

Villamedia trekt maandelijks gemiddeld 120.000 unieke bezoekers. De bezoekers genereren momenteel zo’n 800.000 pageviews.

Rechten

Villamedia heeft zich ingespannen om alle rechthebbenden van beelden en teksten te achterhalen. Meen je rechten te kunnen doen gelden, dan kun je je bij ons melden.