‘Robotnieuws even goed als door mensen geschreven berichten’
Nieuwsberichten die door algoritmes worden geschreven zijn net zo leesbaar, kwalitatief en geloofwaardig als berichten die door mensen gepend zijn. Dat is de conclusie van het onderzoek Automated news: Better then expected? van de Duitse onderzoekers Mario Haim en Andreas Graefe. Het tweetal schotelde 618 proefpersonen geautomatiseerde en handgeschreven berichten voor en liet hen deze beoordelen op leesbaarheid, kwaliteit en geloofwaardigheid. De onderzoeksresultaten werden gepubliceerd in Digital Journalism
De nieuwsberichten – variërend in lengte van 93 tot 280 woorden – gingen over dezelfde thema’s. De handmatig geschreven berichten waren afkomstig van nieuwssites als Welt, Stern en Finanzen, terwijl de berichten van robotjournalisten waren geschreven door een algoritme van het Duitse bedrijf AX Semantics.
Voorafgaand aan het ontvangen van de berichten gaven deelnemers hun verwachtingen aan. Die lagen op het gebied van kwaliteit en leesbaarheid hoger bij de handgeschreven berichten, maar tegelijkertijd gaven de proefpersonen aan te verwachten dat de door het algoritme geschreven berichten geloofwaardiger zouden zijn.
Nadat de proefpersonen de nieuwsberichten onder ogen hadden gekregen, scoorden de door het algoritme en door mensen geschreven berichten even hoog op alle drie de vlakken. Pas op het moment dat de deelnemers beide berichten naast elkaar zagen, gaven ze aan dat het door mensen geschreven nieuws leesbaarder en geautomatiseerd nieuws geloofwaardiger was. Meer bij het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek
Praat mee
1 reactie
Elmar Veerman, 9 oktober 2017, 15:54
Better *then* expected? Lijkt me een menselijke fout.