Pictoright niet ontvankelijk in Blendle-zaak
Pictoright heeft te lang gewacht met het aanspannen van een rechtszaak tegen Blendle. Dat oordeelt de rechtbank in Den Haag, die vandaag uitspraak deed in een vorige maand aangespannen kort geding tegen de digitale kiosk. Volgens de rechtbank is het 'spoedeisende belang' dat onderdeel uitmaakt van een kort geding reeds vervallen. Pictoright heeft, nadat het in april 2014 constateerde dat Blendle mogelijk inbreuk maakt op het auteursrecht, meer dan een jaar gewacht voordat het Blendle sommeerde te stoppen met het publiceren van auteursrechtelijk beschermde werken. De rechtbank vindt dat te lang en wijst de vorderingen van Pictoright af.
Ook het feit dat TMG en De Persgroep doorplaatsingen van materiaal in digitale uitgaven hebben verdisconteerd in hun tarieven woog mee in de uitspraak van de rechtbank.
Pictoright verwijt Blendle en betrokken uitgevers – waaronder De Persgroep en TMG, die ook gedaagd waren zich aan de zijde van Blendle voegden – inbreuk te maken op het auteursrecht door werk van makers te publiceren zonder rechtstreeks met hen daarover afspraken te maken. Blendle en de uitgevers stellen in hun verweer dat Blendle niet meer is dan een verkoopkanaal en dat uitgevers al ‘sinds jaar en dag’ rechten van freelancers verwerven en dat het hen vrijstaat (sub)licenties te verstrekken.
Pictoright stelde tijdens de behandeling van de rechtszaak op 13 januari dat het zich aan het lijntje gehouden voelt door Blendle. De twee partijen hadden in de anderhalf jaar na de livegang van de digitale kiosk meerdere malen contact over de publicatie van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Als de verliezende partij wordt Pictoright veroordeeld voor het betalen van de proceskosten. Zie de uitspraak [.pdf]
Praat mee