OVSE stuurt Plasterk verbetersuggesties voor afluisterwet Wiv

Dunja Mijatović, binnen de OVSE verantwoordelijk voor mediazaken, schrijft Plasterk dat de nieuwe Wiv op een moment komt waar de Nederlandse regering ook degelijke bronbescherming voor journalisten in de wet wil vastleggen. In het Wiv-voorstel ‘erodeert’ de regering deze bescherming op hetzelfde moment, aldus Mijatović.

Vorige maand waren ook diverse maatschappelijke en journalistieke organisaties die mening toegedaan. Mijatović adviseert Plasterk om de bescherming voor journalisten gelijk te trekken met bescherming zoals die voor advocaten en hun cliënten in het Wiv-voorstel wordt voorgesteld.

Communicatie tussen advocaten en cliënten, die via een brede zogeheten onderzoeksopdrachtgerichte interceptie werd opgevangen, moet direct worden vernietigd. Voor journalisten en bronnen geldt die uitzondering niet.

Mijatović: “Zonder zulke garanties zullen klokkenluiders en anderen mogelijk huiverig worden om de media met gevoelige informatie te benaderen. Zelfcensuur zou een onwelkom gevolg van de nieuwe wet kunnen zijn en het publieke belang schaden.” De OVSE-secretaris waarschuwt verder dat Nederland als ‘voorbeeldland’ met de nieuwe Wiv ook buiten de landsgrenzen invloed kan hebben, als andere landen wetgeving naar Wiv-voorbeeld modelleren.

Mijatović adviseert verder in de Wiv niet alleen de term journalisten te hanteren, maar daarnaast ook publicisten te benoemen, zoals in het wetsvoorstel rond bronbescherming gebeurt. Dat erkent volgens Mijatović “het veranderende medialandschap” en biedt ook bescherming voor “de bredere groep van schrijvers, redacteuren, bloggers en opiniemakers.”