‘Nieuwe afluisterwet torpedeert bronbescherming’
De nieuwe sleepnetfunctionaliteit die in het wetsvoorstel van de nieuwe wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten is voorzien, bedreigt de journalistieke bronbescherming - een peiler van de democratie. Dat stellen vertegenwoordigers van diverse journalistieke organisaties.
In een opinie in de Volkskrant en op Villamedia stellen Thomas Bruning, algemeen secretaris Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), Marcel Gelauff, voorzitter Genootschap van Hoofdredacteuren, Otto Volgenant, voorzitter Studiecommissie Journalistieke Bronbescherming en Leon Willems, directeur Free Press Unlimited dat met het voorstel de huidige bronbescherming “via de achterdeur verdwijnt”.
In de wet is namelijk wel aandacht voor de rol van journalisten: zo is er een rechterlijke toets ingebouwd voor inzet van bevoegdheden die de bronbescherming kunnen schenden. Ook wordt de bronbescherming een ‘essentiële waarde’ binnen de democratie genoemd.
Echter, alles dat binnen het kader van een brede zogeheten onderzoeksopdrachtgerichte interceptie wordt binnengehaald, geniet geen bijzondere bescherming. Het sleepnet kan echter ook contacten tussen journalisten en bronnen bevatten, maar geldt als bijvangst die zonder toets kan worden ingezien.
Advocatuur heeft een uitzonderingspositie gekregen binnen de wet, maar journalisten niet. Dat is meten met twee maten, aldus de opiniemakers. Alles dat via een sleepnet wordt binnengehaald maar communicatie van advocaten blijkt te betreffen, moet namelijk direct worden vernietigd. “Waarom is niet eenzelfde regeling opgenomen voor journalisten?”, schrijven ze. Meer in de Volkskrant en Villamedia.
Praat mee
1 reactie
J.C. Roodenburg, 17 november 2016, 21:12
Journalisten moeten hetzelfde worden behandeld als gewone burgers. Hooguit een uitzondering maken voor advocaten die verdachten bijstaan. Als we al aparte regels gaan stellen voor journalisten dan zal dat hun werk ook kunnen belemmeren. Bovendien wie vallen er wel onder en wie niet? Een eeuwige discussie. Zij moeten maar leren leven met het feit dat zij SOMS kunnen worden afgeluisterd. Er zijn ook mogelijkheden genoeg om die te omzeilen. Een handige journalist weet de weg! Bovendien hebben zelfs bronnen te maken met de wet dat zij soms in de fout gaan of crimineel bezig zijn. Hoe kun je dat voorkomen? Lijkt mij een overdreven actie. Een ‘sleepnet’ is op zichzelf aanvaardbaar als daarmee volstrekt verkeerde daden worden ontdekt.