NRC verklaart archief heilig (op tikfout na)
Wanneer kan de redactie van NRC uit eigen beweging zaken in het digitaal archief corrigeren of aanvullen? Mag dat überhaupt wel? En hoe maakt de krant dat duidelijk aan zijn lezer? Dat staat geschreven in het nieuwe 'online correctie- en verwijderbeleid' dat NRC enkele weken geleden toevoegde aan zijn stijlboek.
Dat meldt hoofdredacteur Peter Vandermeersch in een blog. “Heel veel redacteuren hebben toegang tot het systeem en kunnen dus, indien ze dat wensen, relatief makkelijk stukken achteraf aanpassen. Dat roept principiële beroepsethische kwesties op”, aldus Vandermeersch. Hij stelt dat een archief betrouwbaar moet zijn en de lezer de voorgeschiedenis van verhalen moet laten zien, geschiedvervalsing moet voorkomen en een rol kan spelen in juridische procedures.
Volgens het nieuwe beleid kiest NRC ervoor nooit berichten te verwijderen en berichten nooit achteraf te anonimiseren (ook niet als geïnterviewden daarom vragen). Het NRC gaat ook fouten corrigeren en stelt die correcties altijd te melden bij het stuk, behalve als het gaat om een onschuldige tikfout. Wel stelt Vandermeersch dat er in bijzondere gevallen uitzonderingen mogelijk zijn op de regels. “Maar wanneer we die toepassen zijn we daar altijd open en transparant over.”
Brekende nieuwsverhalen nemen binnen de regels een aparte positie in, stelt de hoofdredacteur. “Die verhalen zijn vrijwel nooit in één keer af. Een bericht is dan de op dat moment ‘best beschikbare versie van de waarheid’, maar wordt naar aanleiding van verdere nieuwsontwikkelingen geupdatet, uitgebreid met reacties, en soms ook gecorrigeerd.”
Praat mee