NPO Ombudsman: term ‘omvolking’ in Duk-podcast niet hetzelfde als complottheorie verspreiden

Die maakt onderscheid tussen het gebruik van de term ‘omvolking’ voor het beschrijven van een demografische ontwikkeling, en de omvolkingscomplottheorie. “De vraag is of Duk door het gebruiken van de term, ook de complottheorie ermee verspreidt”, luidt de uitspraak.

De zaak kwam aan het rollen nadat een vaste luisteraar van de podcast zijn beklag deed aan het adres van de ombudsman.

In die podcast van Duk werd volgens de Ombudsman van de omroepen enkel de beladenheid van de term besproken. In de aflevering over ‘omvolking’ gaat het namelijk niet over doelbewuste actie van overheden, wat volgens Pointer een belangrijk element van de complottheorie is.

Term normaliseert theorie
Zowel de redactie van Pointer als de Ombudsman vinden echter wel dat het gebruik van de term de theorie normaliseert. De term wordt voor een zuivere discussie over demografische ontwikkelingen beter vermeden, stelt de Ombudsman.

Pointer heeft in het oorspronkelijke artikel volgens de Ombudsman echter onvoldoende duidelijk gemaakt waarom alleen het gebruik van de term al verspreiding van de complottheorie genoemd kan worden.

De redactie gaf Duk voor publicatie de mogelijkheid voor wederhoor, maar daar ging hij niet op in. Pas na het artikel en de uitzending van Pointer deed Duk op X expliciet afstand van de theorie.

In een reactie licht Pointer hun keuze toe: “In het onderzoek tellen we afleveringen mee zolang de sturing niet expliciet wordt ontkend. Duk deed dat niet in de bewuste podcastafleveringen. Wij volgen hierin wetenschappers als Annelotte Janse en Timothy Snyder, die aangeven dat alleen al het gebruik van de term in deze context een manier is om de theorie te normaliseren.”