Metro laat lezers fotograferen

Hoe maak je het beroep naar de .... Wie volg er straks ??

Maak van de ingezonden brieven de Binnenlands nieuws pagina, haal van Youtube het buitenlands nieuws, laat lezers Buienradar volgen voor het weerbericht en stuur de Koningin en de regering maar naar huis en laat het volk zichzelf regeren!

Jongens houd toch eens op met jammeren en ga iets bedenken waardoor mensen niet om je foto of wat je dan ook aanbiedt heen kunnen. Als je kennelijk geen echte toegevoegde waarde weet te leveren, is het niet meer dan logisch dat je wordt ingehaald door de tijd.

Dit ligt helemaal in de lljn van de ontwikkelingen. Zo maken lokale nieuws- en huis-aan- huisbladen al een paar jaar veelvuldig gebruik van door lezers ingestuurde foto´s, al dan niet betaald. Of je dit een verschrikkelijke ontwikkeling vindt of niet, het is de realiteit. En die ontwikkelingen zijn niet te stoppen.
Dat is inderdaad wrang voor de professionele fotografen: niet alles komt meer bij hen terecht. Maar tegelijkerijd biedt dit voor hen ook nieuwe mogelijkheden. Doordat zij als geen ander creativiteit koppelen aan vakmanschap, overtreffen zij ruimschoots de ‘kiekjes’ van de lezers. Een prachtige fotoreportage is ook wat anders dan een enkele toevalstreffer van een lezer.
Bovendien zie je al dat fotografen niet alleen foto´s, maar ook professionele video´s maken en zo veel meer aanbieden dan een gemiddelde lezer kan. Kortom, de beroepsgroep hoeft het beroep zeker niet naar de .... te laten maken. Hoewel alles in beweging is, zullen redacties goede professionele fotografen/videomakers hard nodig blijven hebben.

André van der Velde
voorzitter sectie Lokale Media

Tja, ik kan hier wel een kritische noot geven over deze manier, het is eigenlijk al te laat om hier iets tegen te ondernemen. Ooit zagen we het aankomen en we deden niets. Dachten, ach het waait wel over. Door de passieve houding van de meeste fotografen is geschied wat te verwachten was. De burgerfotografie neemt het werk van de beroepskrachten over. Deels logisch want met de hedendaagse techniek is het mogelijk om snel beeldmateriaal door te zenden. Mede door de steeds verbeterende kwaliteit van de opname apparatuur. Minder werk en sneller online. Deels onterecht want het is ons brood en wij steken er over het algemeen meer tijd in om een foto af te leveren. Wij investeren in goede apparatuur om kwaliteit te leveren, maar we moeten opboksen tegen snelheid.  De vraag die je kunt stellen is, wat klopt er van de door het publiek aangeleverde foto ? Is deze wel 100% realiteit of door het digitaal doosje aangepast. Licht, kleur en contrast zijn dingen die journalistiek nog net mogen (werd vroeger ook al toegepast) echter dingen verwijderen door weg te gummen zijn ten strengste verboden.  Maar ok ik wijk af in detail. Samngevat, een onontkomelijke ontwikkeling die door nieuwe technieken steeds meer de overhand zal krijgen. Er komt zelfs een camera op de makrt waar je achteraf de scherptediepte kunt regelen door een bepaald punt op de foto aan te klikken. Dus het wordt de consument gemakkelijk gemaakt. Het enige middel om dus de burgerjournalistiek tegen te houden zijn 2 dingen. 1. Een wet die het verbied dat media werk aannemen van burgers. 2. Verslechtering van apparatuur of prijzen zodanig verhogen dat het niet zo interessant meer is voor het publiek. Tja wie durft de stap te nemen ? Ik vrees dat niemand zijn handen in dit vuur wil steken. Beide oplossingen zijn op papier haalbaar, maar in de praktijk komt dit er nooit aan. Producenten van camera’s zien alleen maar geld en willen meer dus blijven ze produceren om te verdienen. Vanuit zakelijk oogpunt gezien logisch natuurlijk, willen wij beroepskrachten ook.  Tja en een wet waarin de rechten van ons vak beschermd wordt is op zich wel haalbaar maar voordat deze er door is vrees ik dat de situatie zodanig verslechterd is dat de wet er zelfs niet doorheen komt. Kijk maar eens naar de kritiek op de overheid in de US die door middel van iets internetsites kan gaan verbieden. Maar ok het is wel een stap in die richting. Als beeldmakers worden wel onze rechten beter beschermd. Degene die kritiek leveren zijn degene die volgens mij de kantjes er vanaf lopen en misbruik gemaakt hebben door te verdienen aan het schenden van copyright. Maar ok ik kan natuurlijk genoeg zaken hier noemen. Maar het is al laat.  Wellicht iets om over na te denken.

Ik kan mij volledig aansluiten bij de mening van Jean-Pierre Geusens.
Maar ik vraag mij wel af of bladen als Metro uiteindelijk wel kiezen voor (duurdere) kwaliteit in plaats van die snelle en gegarandeerd ook goedkope foto.
De tarieven die Metro zal gaan betalen zullen volgens mij zeker geen vetpot zijn en bij aktuele, lees goed verkoopbare foto’s, zal de maker wel afstand moeten doen van zijn of haar auteursrechten.
Dus kassa voor Metro!
Mijn ervaring is dat er ook nu nog altijd bladen zijn die wel een faire tot uitstekende prijs voor een kwalitatief goede foto willen betalen.
Hopelijk zal dat nog lang zo blijven.