Mediacode in strijd met Europees recht

Dus, met andere woorden,de foto die verleden jaar, een beetje ophef maakte, (door een fotoamateur werd aangeboden,maar dat is een ander verhaal ) over dat de Koningin op het landgoed het Loo in Apeldoorn, een rond ritje maakte in een open rijtuig, was toegestaan?

Ik neem aan dat fotograferen op een privéterrein, of het fotograferen van een privésituatie op de openbare weg wel (achteraf) de nodige juridische consequenties kan hebben (daar zijn voorbeelden van in de rechtspraak)..maar een vakantie..is dat zodanig privé dat je niemand meer op de openbare weg mag fotograferen, dus ook Leden van het Koninklijk Huis niet als zij bijvoorbeeld winkelen of met vakantie zijn? Dat gaat nogal ver vind ik. Ik zeg overigens niet dat er niet coulant kan worden opgetreden door de fotograaf. Maar gezien de jurisprudentie vond ik de hele Mediacode altijd een rammelende code.

Het lijkt erop dat het Europese Hof met bovenvermelde uitspraak de vrijheid van persfotografen om royalty’s en andere beroemdheden te fotograferen iets heeft verruimd. Dat zou gevolgen kunnen hebben voor de Mediacode voor leden van het Koninklijk Huis.
Die mediacode bepaalt dat de leden van het Koninklijk Huis “erop mogen vertrouwen met rust gelaten te worden op de momenten, dat zij niet op grond van hun officiële functies naar buiten treden”. Fotografen die zich daar niet aan houden, worden ‘geweerd‘ bij de fortomomentjes die het Koninklijk Huis organiseert. Eerder heeft de rechter zich al uitgelaten over de status van de Code: het is geen wet, dus de Code kan niet de basis vormen voor een verbod op publicatie of schadevergoeding.

Anders is dat met arresten van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. En het Hof deed onlangs een belangrijke uitspraak die er kort gezegd op neer komt dat het enkele feit dat prinsesjes, koningen of andere publieke figuren niet op grond van hun officiële functie naar buiten treden, geen zelfstandige reden is publicatie van foto’s ter verbieden. En dat is nu precies wat de Mediacode wèl doet. Of de Mediacode, die nu zo duidelijk in strijd is met de rechtspraak van het Europese Hof gehandhaafd kan blijven is dus maar de vraag.

Maar wat zegt het Hof nu nog meer in de recente uitspraak die (weer) over Caroline van Monaco gaat. Caroline, op vakantie in het ski-oord St. Moritz, was gefotografeerd en de foto was geplaatst bij een artikel over de ziekte van haar vader. De foto diende als illustratie van het feit dat Caroline de bloemetjes buiten zette, terwijl haar zuster zich om de zieke Rainier bekommerde. Caroline verzette zich tegen publicatie, want de foto droeg niet bij aan het publieke debat. Het zou slechts gaan om een foto van een individu die geen officiële functie uitoefende. Deze argumenten zijn ontleend aan een eerdere door Caroline aangezwengelde kwestie, waarover het Hof zich in 2004 heeft gebogen.

Het Hof handhaaft in haar recente arrest het criterium of de foto een bijdrage levert aan het debat dat in de publieke belangstelling staat en, zegt het Hof, dat hoeft niet altijd ‘hard nieuws’ te zijn, maar kan ook over sport of entertainment gaan. Het Hof meent vervolgens dat de ziekte van Rainier een gebeurtenis van de hedendaagse maatschappij is. De foto van de flierefluitende Caroline draagt bij aan een debat dat in de publieke belangstelling staat. Het Hof verwerpt het verweer van Caroline dat ze geen officiële functies uitoefent.
Al met al geeft het Hof een vrij ruime interpretatie van wat een “event of contemporary society” is en wordt tevens benadrukt dat het al dan niet uitoefenen van officiële functies niet altijd bepalend is voor de vraag of de publicatie mag.
We gaan het zien met die Mediacode.

Yvonne B. Berkeljon
Advocaat
NVJ Advocaten & Juristen

De mediacode van het hof mag dan geïnspireerd zijn door het eerdere arrest van het Europese Hof over prinses Caroline, het is in feite een privaatrechtelijke overeenkomst tussen het hof en de fotografen die foto’s van de koninklijke familie willen maken. In zo’n overeenkomst kan veel. Ga je nooit naar de fotosessies van de RVD, dan ben je niet gebonden aan de mediacode. Daarnaast is het wel een richtlijn voor wat gebruikelijk is in het sociale verkeer en kan de mediacode in die zin een rol spelen bij een rechterlijk vonnis.

Van belang blijft natuurlijk dat iedereen recht heeft op de bescherming van zijn privacy (art. 8 van het verdrag van Rome), maar dat het publiek debat (het vergaren van informatie) soms voorrang krijgt op de privacy. Het Europese Hof stelt echter bij herhaling, ook in het laatste vonnis, dat puur het bevredigen van de publieke nieuwsgierigheid niet het recht geeft om een foto van een publiek persoon te publiceren. Een foto van een hockeyend minderjarige prinses valt waarschijnlijk onder het bevredigen van de nieuwsgierigheid. Het is nu afwachten wat de rechter zegt.

Hans Hermans

Ik ben ervan overtuigd dat alle slechte dingen gebeuren als gevolg van slechte politiek.
ApkAndroidFree