Kleine regionale omroepen in het nauw
UPDATE De dertien regionale omroepen lobbyen stevig voor een regionaal venster op een landelijke televisiezender om de teruglopende kijkcijfers op te krikken. En om de financiële nood van de kleine regionale omroepen te verzachten wil de koepel ROOS begin januari met het ministerie van OCW en de provincies om tafel om te onderzoeken hoe uitvoering gegeven kan worden aan de motie Atsma. Tegelijkertijd onderzoeken de noordelijke omroepen of samenvoeging van niet-redactionele onderdelen geld oplevert.
Het ministerie heeft laten weten hier naar te willen kijken als de provincies dat willen. Er zit echter een addertje onder het gras. Het ministerie stuurt aan op een herverdeling van gelden: grotere regionale omroepen hebben reserves opgebouwd die aangewend kunnen worden om de kleinere omroepen te ondersteunen.
Maar daar zitten de provincies noch Roos op te wachten. ‘Grotere omroepen zitten al met een sobere begroting. Als je daar wat weg haalt dan komen die in de gevaren zone‘, zegt directeur Gerard Schuiteman van ROOS. Om het budget voor de programmering van de vier kleine omroepen op het niveau van de grotere regionale omroepen te krijgen, zou er bijna 3,2 miljoen euro structureel bij moeten.
Tegelijkertijd zijn de regionale en landelijke publieke omroepen in gesprek over een regionaal venster op een van de landelijke netten. ‘Op een vast tijdstip rondom een NOS journaal een regionaal nieuwsbulletin in de 13 regio’s’, aldus Schuiteman. Voor de zomer verwacht hij daarover meer duidelijkheid. Twee eerdere pogingen om een regiovenster op een landelijk net te bewerkstelligen, zijn mislukt.
Door het regiovenster zouden de kijkcijfers omhoog kunnen. Nu is het gemiddelde dagbereik van alle 13 regionale tv zenders is van 22% in 2007 teruggelopen naar 19,6% in 2009 (t/m november).
Voor TV Noord is het verloop van het aantal kijkers veel dramatischer: van 29,4% (2007) naar 19,1% (t/m november 2009). Naar de oorzaak daarvan heeft de omroep kwalitatief onderzoek laten doen onder de bevolking. De uitkomsten daarvan zijn nog niet openbaar gemaakt, maar volgens directeur Henk Bleker zou het wel eens kunnen zijn dat de omroep die altijd zeer hoog scoorde ‘te lang tevreden achter over heeft geleund en te laat vernieuwd heeft.’
Praat mee
15 reacties
Walter, 11 december 2009, 21:57
Misschien, het is maar een idee hoor, moeten ze eens programma’s gaan maken die inwoners willen zien. Ik ontvang RTV Gelderland, die zo’n sterke nadruk leggen in de programmering op de rurale en bejaarde kant van de provincie dat ik me wel eens afvraag of ze ooit de steden van Gelderland bezoeken, laat staan dat ze interessante programma’s maken over stedelijke problematiek en geneugten.
Kidminnesota, 11 december 2009, 22:21
Ja, misschien helpt het als je betere programma’s maakt. Woon zelf in uitzendgebied van RTV West, een volkomen ondermaatse regionale omroep, waardoor ik wel gedwongen word naar RTV Rijnmond te kijken/luisteren. Wel goed. Twee regionale omroepen in Zuid-Holland waarvan een, West dus, totaal overbodig. Zet daar eens het mes in.
Dick, 12 december 2009, 13:22
RTV Utrecht kan ik (via digitale tv) vergelijken met andere regionale omroepen. De programma’s van Utrecht zijn naar mijn mening zeer middelmatig. Nieuws en gebeurtenissen uit mijn woonplaats Zeist komt zelden aan de orde, wel zijn er m.i.overbodige soaps, die met de regio niets te maken hebben. Ik kijk liever naar TV Gelderland of Flevoland, om maar eens twee voorbeelden te noemen.
Xander, 12 december 2009, 13:25
Hoezo geldnood? Hier in Brabant wordt liefst 15,6 miljoen per jaar aan Omroep Brabant gegeven + additionele gelden voor commercial campagnes en ’ coproducties’ (ca. 1 miljoen).
Geloof me, de regionale publieke omroepen hebben geen notie van de ‘echte private’ mediawereld waar voor iedere euro omzet keihard geknokt moet worden.
chris klomp, 12 december 2009, 16:50
Er gaat natuurlijk belachelijk veel geld naar de publieke omroep. Ik gun het ze best allemaal, maar het is qua marktwerking natuurlijk een drama. Kranten vallen om, terwijl er miljoenen naar de publieken gaat.
Verslaggever regionale omroep, 13 december 2009, 13:34
Daarom streef ik al jaren naar een BBC-model. De verschillende koninkrijkjes afschaffen. Alles onder de paraplu van de NOS, ook de regionale omroepen. Via regionale correspondenten zou je een prachtig netwerk kunnen hebben. En niet zoals nu; een verslaggever van een regionale omroep en nog ons iemand van de nos die hetzelfde probeert te doen bij een gebeurtenis. Vaak mis ik de kennis van zaken bij de nos-collega. Onbekendheid met de regio speelt dan een grote rol. Kortom, NOS en regionale omroepen sla echt de handen in een en wordt samen sterker! En niet samenwerken via een loze constructie als de Radio Nieuws Centrale. Dat slaat werkelijk nergens op. Eerder is dat naar mijn smaak symbool politiek.
Pieter, 14 december 2009, 10:12
Ik woon zelf in Noord Holland. Er worden wel programma’s gemaakt die daar over gaan maar ik zie ook wel heel veel onzinprogramma’s langs komen die niets met de provincie te maken hebben of in mijn optiek gewoon te duur zijn om te maken.
Ernst Lissauer, 14 december 2009, 10:27
Goh zou TMG daarom Bart Brouwers naar zich toe hebben getrokken? De gesubsidieerde pers heeft geen idee wat er speelt. Kijk eens in de ‘echte wereld’ ; geldt ook al jaren voor politici trouwens. Gelukkig krijgen ze straks Plasterk-journalisten, dan gaat het vast beter.
Frank Weijers, 14 december 2009, 14:06
Kijk ook ‘s naar de vindbaarheid van de regionalen in de digitale tv-pakketten. Bij mij thuis heeft Ziggo de regionalen verbannen naar de ‘voorkeur’nummers 980 t/m 995 o.i.d. En wat vinden we op plek 11 of 12: het Ziggo-infokanaal! Tja, niet gek dat de bereikcijfers dan ineenstorten. Je kan best twisten over de kwaliteit van de regionalen, maar feit blijft dat ze een belangrijke rol kunnen vervullen in de regionale nieuwsvoorziening en daarmee in potentie maatschappelijk relevant zijn. Alleen al om die reden zou de politiek de Ziggo’s en de UPC’s moeten dwingen de regionalen zichtbaarder te maken.
Mark, 14 december 2009, 18:48
Nummers waar bij ZIGGO de regionale zenders op zitten is echt van de zote. Vroeger bij @Home hadden we de regionale zenders op 21 t/34. Das was veel beter.
Ben wel super blij dat ik via ZIGGO ALLE regionale televisiezenders van Nederland kan zien.
Remy van Broekhuizen, 15 december 2009, 21:50
Bij de Oostenrijkse publieke omroep ORF werkt een regionaal venster per deelstaat prima. De regionale omroepen in Nederland zenden toch hooguit maar een uur per dag nieuwe programma’s uit. Dat die zenders een heel kanaal op de kabel in beslag nemen is zonde. Daarnaast verhoogd uitzending op een landelijk net waarschijnlijk de kijkcijfers. Mijn voorstel: Een regionaal venster op Nederland 2 tussen 19 en 20 uur. Door de regionale omroepen zelf in te vullen met nieuws, weer, sport en andere dingen. Man bijt hond verplaats je van Nederland 2 naar 3. Het plekje tussen 19 en 19:30 uur komt toch vrij door het gedwongen vertrek van ONM. Het regionale blok kan je de dag na uitzending ‘s morgens herhalen op Nederland 1 of 2. De regionale teletekst hoeft ook niet verloren te gaan. Op Nederland 2 plaats je per regio de regionale teletekst, aangevuld met de programmagegevens van Nederland 1,2 en 3.
Remy van Broekhuizen, 15 december 2009, 21:57
Oh ja, voor de taalpuristen onder ons ‘verhoogd’ moet natuurlijk ‘verhoogt’ zijn.
Hans, 17 december 2009, 15:41
Regionale omroepen hebben zeker een meerwaarde. Het middelgrote en kleine nieuws vind je niet terug bij de landelijke omroep. Op een enkele uitzondering na. Vooral voor klein bevolke regio’s is de regionale omroep interessant, omdat de bewoners een sterke binding met de woonomgeving hebben. Denk aan Friesland. Het lijkt me ook niet meer dan logisch om alle regionale omroepen dezelfde bijdrage te geven. Met de duidelijke mededeling: de programma’s moeten een volstrekte binding met de regio hebben!
Wouter, 18 december 2009, 13:45
Misschien is het idee om de lokále omroepen eens wat eerlijker te financieren, zodat er fatsoenlijke alternatieven zijn voor mensen die in gebieden wonen die door de regionalen niet of nauwelijks worden ‘opgepakt’. Laat staan door de landelijke.
Regionale omroepen krijgen jaarlijks miljoenen euro’s voor het maken van hun programma’s en ze halen ook nog het nodige binnen met reclame.
Nu roepen ze dat ze te weinig geld hebben maar ondertussen maken ze van het ‘beetje’ geld dat ze hebben soapseries en huren ze stervensdure decormakers in die vervolgens een doek met gaten er in ontwerpen en de reportagebussen moeten natuurlijk ook om de twee jaar worden vervangen, inclusief alle apparatuur.
Veel lokalen, daarentegen, moeten het doen met een paar duizend euro fooi van gemeenten die hen ook nog het liefste zouden wegbezuiningen… Als je je ooit hebt afgevraagd: waarom zijn die lokale omroepjes altijd zo knullig, nu weet je het antwoord.
Ze vallen binnen het publieke bestel, moeten zich aan dezelfde ICE-normering houden, maar worden financiëel volslagen vergeten.
Concurrentie vinden we toch zo’n heilig verschijnsel in dit land? Als er dan toch bedacht wordt dat de pot voor Regionale omroepen meer gevuld moet worden, verdeel dan dat geld én de voorzieningen (digitale tv en radio) eens eerlijk over regionaal en lokaal. Ik denk dat het resultaat verbluffend zal zijn. De regionalen kunnen dan wel inpakken want mensen vinden niets leuker dan het nieuws uit hun eigen dorp of stad.
Rob, 18 december 2009, 17:24
Over lokale omroepen gesproken; in de gemeente Schagen (NH) is net besloten om het plaatselijke radiostation Schagen FM bijna 32.000 euro per jaar extra te geven in 2010 en 2011. Dit komt bovenop de 1,30 euro per bewoner die de gemeente doorsluist van het Rijk, en is bedoeld om te professionaliseren.
Dat daarmee scheve concurrentie wordt aangedaan aan andere lokale media-initiatieven (weekbladen en een nieuwswebsite), wordt daarbij geaccepteerd.
Waarom wordt door de regionale zender RTV Noord-Holland niet met dit soort lokalo’s samengewerkt? Dan krijg je een veel zuiverder beeld, letterlijk en figuurlijk wellicht.