Journalist zorgelijk over toekomst
Journalisten denken heus wel na over hun toekomst. En als ze op verzoek vijf jaar vooruit kijken, zien ze dat het niet alleen goud is dat er blinkt. Dat laat onderzoek van bureau Synovate in opdracht van de NVJ zien. Nu vulden slechts 115 NVJ-leden de vragenlijst in, maar dat is toch voldoende om met wat cijfers te komen. Zo vindt tweederde van de journalisten dat burgerjournalistiek overschat wordt terwijl 44 procent vindt de aandacht voor Twitter op een hype lijken. De invloed van commercie wordt vervolgens weer onderschat, vindt 63 procent. Van de ondervraagden zegt verder 47 procent zich zorgen te maken over de eigen journalistieke toekomst.
Bijna tweederde ziet het aantal journalisten, in de huidige betekenis, afnemen. Terwijl toch 50 procent weer denkt dat de behoefte aan door de traditionele journalistiek geleverde informatie eerder toe- dan afneemt. De oprukkende commerciële invloed wordt als negatief beoordeeld. Zo vindt 71 procent dat de journalistiek bedreigd wordt door een overmaat aan aandacht voor verdienmodellen. Dit gaat ten koste van de ambachtelijkheid en kwaliteit.
Tegelijk vindt 70 procent dat een succesvol journalist technologische kennis, commercieel inzicht en journalistiek vakmanschap in zich moet verenigen. Als het gaat om het weerwoord van de journalistiek, ligt dat volgens 50 procent van de deelnemers in het meer structureren en duiden van het nieuws. Bij 39 procent van de ondervraagden leeft de overtuiging dat fysieke kranten en tijdschriften in een groot deel van de informatiebehoefte blijven voorzien. En 15 procent ziet social media als een bedreiging voor de journalistiek.
Praat mee
4 reacties
AlexanderPleijter, 21 april 2011, 15:57
Beetje gekke kop als 47% van de journalisten zich zorgen maakt over de eigen journalistieke toekomst. 53% maakt zich dus geen zorgen. Is dé journalist dan zorgelijk over de toekomst?
Raymond Franz, 21 april 2011, 18:50
@AlexanderPleijter ... Een succesvolle journalistieke toekomst start met overtuiging, het geloof in jezelf, je product, het bedrijf waar je voor werkt en het doel dat je ermee dient. Het is een tegelwijsheid en te vinden in hoofdstuk 1 van ieder “salesbook on the shelf”.
Maar niet alle tegelwijsheden zijn oprukkende commerciele invloeden. Ze kunnen ook wijze lessen zijn waar zelfs en heel voorzichtig journalisten iets aan hebben.
Door de regels van het stukje hierboven klinkt de negatieve attitude van de journalist door. Burgerjournalistiek wordt overschat, een minderheid vindt Twitter een hype, commercie bedreigt, sociale media ook en men maakt zich zorgen. Cést le ton qui fait la musique om er maar weer een tegeltje tegenaan te gooien.
Zo’n vooringenomen, meestal negatieve en breedgedragen attitude ten opzichte van een onderwerp heet in de sociale wetenschappen ‘framing’. Een frame brandt vooral als ze continue wordt herhaald, fysiek in de hersenen in. Politici maken dankbaar gebruik van framing, ...en self full filling prophets natuurlijk. Gelukkig zijn er journalisten om hen te ontmaskeren
Jan-Willem, 21 april 2011, 23:45
“Nu vulden slechts 115 NVJ-leden de vragenlijst in, maar dat is toch voldoende om met wat cijfers te komen.”
Is dat zo? Op basis van het jaarverslag 2009 (toen: 8313 leden) en een simpel rekensommetje kom je uit op 1,4% respons. Dat is nog geen anderhalf procent. Kun dan wel zeggen wat ‘de journalist’ vindt?
Jelko de Ruijter, 29 april 2011, 13:33
Ik sluit mij voor een groot gedeelte aan bij @raymond franz. Los van de vraag of @jan-willem het onderzoek representatief is, geven de resultaten mij de indruk die ik in de dagelijkse praktijk ook krijg. Een overschatting van de eigen rol (angst voor baanverlies?) en een onderschatting van niet te stuiten social media als Twitter.
De journalist gaat juist aan invloed verliezen door aan deze relatief conservatieve overtuigingen vast te houden. If you can’t beat them, join them!