Hof: AD-column met adres veroordeelde pedoseksueel niet over de schreef
Het Gerechtshof Den Haag heeft in hoger beroep geoordeeld dat een column uit 2015 over een veroordeelde pedoseksueel in Amersfoort "ontegenzeglijk kwetsend maar niet nodeloos grievend" was. De vrijheid van meningsuiting dient te prevaleren op het privacyrecht van de veroordeelde, aldus het Hof.
Het Hof weegt mee dat de columnist niet de bedoeling had om te kwetsen, betrof het een maatschappelijk relevant onderwerp en had de veroordeelde man zelf media-aandacht opgezocht. In een interview had de man voldoende hints gedropt over de plek waar hij nu woonde (een seniorenflat met op de begane grond een kinderdagverblijf, red.) dat de exacte locatie eenvoudig kon worden achterhaald.
De journalist nam ook contact op met de gemeente over de nieuwe huisvesting, waarna de gemeente een persbericht uitstuurde over de komst van de pedoseksueel, inclusief de locatie waar hij sinds mei 2014 woonde.
In de bewuste AD-column beschreef columnist Guido de Wijs het dilemma van de burgemeester en haalde hij de schadevergoeding aan die vanwege het onhullen van het adres aan de man was betaald. De Wijs herhaalde nog eens specifiek in welk zorgcentrum de man woont.
De Wijs noemde de veroordeelde pedoseksueel een psychopathische provocateur die zich “ziek, zwak en misselijk” vooral als slachtoffer presenteert. Het Hof stelt dat in een column “over het algemeen meer toelaatbaar [is] dan in andere publicaties: een columnist heeft een grotere vrijheid om te simplificeren, uit te vergroten, te overdrijven en gebruik te maken van scherpe bewoordingen dan een (onderzoeks)journalist.”
De column overschrijdt volgens het Hof geen ontoelaatbare grenzen en bekrachtigt de eerdere uitspraak. Meer bij Rechtspraak.nl
Praat mee