Fotojournalist die met drone vloog: wel strafbaar, geen boete
Hoewel fotograaf Roel Dijkstra wel degelijk strafbaar bezig was toen hij op 17 juli 2013 een modelhelikopter liet opstijgen in de gemeente Vlaardingen, krijgt hij hiervoor geen straf. Dat heeft het Gerechtshof in Den Haag woensdag bepaald. Eerder werd Dijkstra nog veroordeeld tot het betalen van een boete van 1000 euro (waarvan 750 voorwaardelijk) voor de overtreding. Daar tekende de fotojournalist beroep tegen aan.
In het in rijk ambtelijk taalgebruik gehulde vonnis stelt het Gerechtshof dat Dijkstra terecht veroordeeld is voor het breken van de wet, maar dat er geen straf wordt opgelegd omdat de regelgeving ‘nadien gewijzigd is’. Met de regeling Modelvliegen worden beperkingen opgelegd aan het vliegen van een modelhelikopter (een zogeheten drone). Eén daarvan luidt dat het vliegen voor commercieel gebruik aan strengere regels is gebonden dan privaat gebruik.
Dijkstra stelde in zijn verweer dat die aangescherpte regel hem het werken als fotograaf onmogelijk maakt (zie ook het interview dat Villamedia eerder met hem afnam.
Het Gerechtshof in Den Haag gaat daar niet in mee. “Het feitelijke effect van de wettelijke regeling kan wel tot gevolg hebben dat de vrije nieuwsgaring beperkt wordt doordat journalisten niet op alle door hen beoogde plaatsen met hulpmiddelen waarnemingen kunnen doen”, aldus het vonnis, maar deze beperking is volgens het hof “niet zodanig omvangrijk of ingrijpend dat die op gespannen voet staat met het recht op journalistieke vrijheid. Het recht op journalistieke vrijheid houdt niet in dat journalisten te allen tijde en onder alle omstandigheden tot alle door hen gewenste plaatsen toegang moeten kunnen hebben om nieuws te vergaderen.”
Praat mee