RvdJ: Volkskrant zorgvuldig geweest in analyse gevolgen complottheorie over georganiseerd kindermisbruik
De Raad voor de Journalistiek heeft een klacht tegen de Volkskrant ongegrond verklaard, aangebracht door een moeder en haar dochter. In het stuk 'Een geheim pedofielennetwerk hoeft niet te bestaan om slachtoffers te maken' werden beschuldigingen over georganiseerd kindermisbruik in Nederland behandeld. Volgens de Raad zijn in het stuk gezien de gevoelige materie soms ongelukkige formuleringen gebruikt, maar is als geheel gezien van onzorgvuldige of vertekende weergave geen sprake.
Argos publiceerde ruim over de kwestie, dat als ‘het verhaal van Lisa’ bekend werd. De moeder vertelde hoe haar dochter jarenlang misbruikt zou zijn door haar vader en een groep mannen. Een pedofielennetwerk zou Lisa (niet haar echte naam) hebben verkracht en haar baby hebben vermoord.
Eerder dit jaar besloten de hoofdredacties van Argos (een HUMAN/VPRO-productie) om een hele reeks producties over de zaak offline te halen, nadat de moeder voor smaad werd veroordeeld.
De klaagsters stelden dat de Volkskrant met gehanteerde termen als complottheorie het verhaal van de moeder en dochter in twijfel trekt en met ‘Anatomie van een complottheorie’ een minutieuze reconstructie zou beloven.
De Volkskrant stelde in het verweer dat het artikel niet als doel had het waarheidsgehalte van de beschuldigingen te onderzoeken, maar de gevolgen van de openbaarmaking van dat verhaal te belichten.
De Raad schrijft: “Gelet op deze insteek en de structuur die daarbij is gekozen, heeft de Volkskrant niet onzorgvuldig gehandeld door niet alle informatie die naar de mening van klaagsters voor hun relaas relevant is, te verwerken in het artikel. Verder is niet gebleken dat het artikel relevante feitelijke onjuistheden bevat. Voor zover sprake is van omissies, zijn die niet van zodanige aard dat daardoor de berichtgeving niet-waarheidsgetrouw is.”
Praat mee