‘De Johan Derksen-zaak is een ziekmakende vorm van Pavlov-journalistiek’
"De zaak Johnny de Mol biedt een cynisch inkijkje in de journalistiek. We hebben veel oordelen, maar weten nauwelijks iets. Hoe woke en lafheid een einde maken aan waarheidsvinding en we overblijven met emoporno", schrijft Mark Koster in dit opiniestuk voor Villamedia.
Het duurt niet lang meer of Johan Derksen zal op televisie een moord bekennen. De studio zal erom lachen, René van der Gijp zal de openbaring becommentariëren met ‘Lekker, man’, Wilfred Genee zal het ‘heel apart’ noemen en de aangeschoven gast, meestal een betrokken fronsende dame uit de Talpa-stal, zal aan Johan vragen:
‘Wat voelde je precies toen je dat deed?’
‘Joh, daar heb ik toch schijt aan’, zegt hij, waarna het programma overgaat tot de orde van de dag. Misdaad en straf zijn entertainment geworden. Hoe meer ellende, hoe meer vermaak.
‘Mag Glennis Grace ooit nog een Jumbo bezoeken?’
Sinds het woke-denken zich heeft genesteld in het publieke debat, en cancellen het nieuwe schavot is geworden, is de zicht op feit en fictie verdwenen. De journalistiek, vooral de vermaakpers, heeft zich bekwaamd in zwart-wit denken. Kan Johnny de Mol HLF8 nog presenteren? Zeg het maar Angela! Mag Glennis Grace ooit nog een Jumbo bezoeken? Kom er maar in Bridget! Is Johan Derksen nog welkom bij Vandaag Inside? Wat heb jij erop te zeggen, John van den Heuvel?
De journalistiek trekt strepen in het zand, maar graaft zelden naar de feiten. Die laten ze over aan overuren draaiende officieren van justitie. Die moeten het eindoordeel geven en tot die tijd kunnen de commentatoren ongestraft, tomaten, taarten en rotte eieren blijven gooien naar mogelijke verdachten.
Niet de keeper van Veendam die aanwezig was bij het kaars-incident met Johan Derksen zit aan de talkshow tafel, ook de vrouw die al dan niet gepenetreerd zou zijn is om commentaar gevraagd, nee, de meningenmaffia mag op basis van een vage herinnering van een halve eeuw geleden oordelen of Derksen mag blijven of niet. Het is maar goed dat we in dit land geen juryrechtspraak hebben.
Vergrijsde kijker wakker houden
De clickbait-brigade heeft geen behoefte om een bron te bellen, dat kost tijd en levert misschien niets op. Ook aan talkshowtafels moeten er ophefmakende uitspraken worden gedaan. Dat is voorwaarde om de vergrijsde kijkers wakker te houden en vinkjes te scoren bij Mediacourant, opdat de eindredacteur zijn importantie kan bewijzen. ‘Kijk, we worden genoemd!’
In de entertainmentwereld ontmaskeren juice-kanalen huichelaars uit de showbizz, vaak zonder wederhoor te plegen. Journalistiek is het niet, het is amusement gebaseerd op leedvermaak en het draait bijna altijd om seksuele gedragingen. Ook in pers, politiek en sport zijn er beschietingen over en weer, waarbij niet de feiten tellen, maar de juiste correcte mening inzet is van het debat.
Wie niet recht lijkt, is bij voorbaat krom en dus rijp voor inquisitie of in extreme gevallen, liquidatie; een verzoek dat vaak anoniem tot ons komt, rochelend uit het riool der sociale media. Vroeger had je eerst het vreten, en daarna de moraal, tegenwoordig is de moraal het vreten geworden, een zak chips die wordt gepresenteerd als een heilige hostie.
En de sterren keren lijdzaam hun andere wang toe naar de zedenprekers, omdat ze zelf ook meedoen aan het circus. (De tijd dat president François Mitterand ‘Et Alors’ zei op de vraag of hij een buitenechtelijk kind had verwekt is alweer lichtjaren geleden).
Postmoderne heksenjacht
Soms zijn er dappere figuren die zich te weer stellen tegen de postmoderne heksenjacht. Johnny de Mol boog in tegenstelling tot Ali B, Marco Borsato en Jeroen Rietbergen niet voor het volkstribunaal. Hij hield vast aan zijn onschuld en bleef presentator van een dagelijkse talkshow.
Die houding leek verkwikkend antigif tegen de hijgerige hang-hem-op journalistiek, maar deed de kritiek niet verstommen. Op een geluidsopname was te horen dat junior toegaf dat hij zijn ex ‘terecht hard had aangepakt.’ Ook zijn er foto’s uitgelekt waarop zijn voormalige verloofde was te zien met verwondingen.
Misschien had die zelfverzekerdheid er ook mee te maken dat hij weinig te vrezen had van zijn superieuren: een media-miljardair die toevallig ook nog zijn vader is. De Mol senior geloofde zijn verhaal en liet zijn zoon niet vallen, misschien omdat hij hem eerder in zijn leven iets te veel affectief had verwaarloosd.
Toch is hij opgestapt. Een anonieme beschuldiging is Johnny de Mol fataal geworden. Een vrouw claimt dat ze op een feestje in Club NL zegt te zijn gedrogeerd en seksueel te zijn uitgebuit door De Mol junior. De kwestie betreft een politiemelding, waar geen aangifte uit is gevloeid.
Meer feiten zijn er niet bekend. Waarom nu wel toegeven op basis van een gerucht dat niet is gestaafd met foto’s en audio? Het blijft een raadsel.
Journalisten zijn verworden tot fluffers
Of is alles toch waar en heeft het volk jarenlang naar een hypocriet sprookje gekeken? De rechter mag de feiten uitzoeken en een vonnis vellen, omdat de journalistiek te laks, te lui en te laf is om zich in de zaak te verdiepen. Die zijn alweer bezig met de vraag wie er nu weer gekruisigd moet worden? Het ziet er niet uit.
Journalisten zijn verworden tot fluffers die het publiek oppijpen en hun baas plezieren met het opdienen van emoporno. Overdreven? Welnee.
De telefoon rinkelt alweer de hele dag. Wat vind jij van de zaak Derksen? Niks, zoek het eerst eens uit. Aan de andere kant van de lijn, hoorde ik een schuldbewuste schamper. ‘Ja, sorry dat ik je bel, het is ook een beetje Pavlov journalistiek.’
Praat mee
5 reacties
Wim Theunisse, 28 april 2022, 22:08
Quote: Journalisten zijn verworden tot fluffers die het publiek oppijpen en hun baas plezieren met het opdienen van emoporno, einde citaat.
Het lijkt mij dat Mark Koster wakker moet worden uit zijn eenzijdige private bubbel.
Alles dat beroerd en rot is scoort al vele tientallen jarenlang goed in de kranten omdat het om omzet gaat.
Bij televisie gaat het om wie de hoogste kijkcijfers krijgt.
Zo rot zitten journalisten en programmamakers, de zeldzame goede uitgezonderd, in elkaar.
Dat Mark Koster dat niet inziet heeft hij duidelijk gemaakt.
Hij ziet details maar niet het grote geheel.
Helaas pindakaas.
Mark Koster maakt zich beter druk over de dingen die er toe doen.
Zoals, bij voorbeeld, de lakse houding van de V. N. t.o.v. de ramp in de Ukraine.
De toekomst van de VN staat ter discussie vanuit mijn optiek.
De laksheid van de V.N. om pas tussenbeide te komen na meer dan 50 dagen moord en vernieling door Rusland.
Dat is een prioriteit.
Verkrachting van baby’s, meisjes, vrouwen, het willekeurig vermoorden van mensen zou de prioriteit van Mark Koster moeten zijn.
Maar het is met zoals met alle dingen in het leven, als je het niet ziet wordt het niets.
Ik wens Mark Koster sterkte toe v.w.b. zijn persoonlijke ontwikkeling.
Ik vermoed dat het op niets uitdraait.
Want een artikeltje blaten in Villamedia levert geld op,.
Wat een gotspe!
Wim Theunisse, 28 april 2022, 22:15
Een nuttige aanvulling v.w.b. het ( niet meer ) functioneren van de V. N.
Doe er wat mee!!!
Een groep van meer dan 200 voormalige hoge VN-functionarissen heeft de secretaris-generaal van de VN, António Guterres, geschreven en hem gewaarschuwd dat tenzij hij meer persoonlijk het voortouw neemt in een poging om te bemiddelen in een vrede in Oekraïne, de VN niet alleen irrelevantie riskeert, maar ook haar voortbestaan.
De voormalige stafleden, waaronder veel voormalige VN-ondersecretarissen, drongen er bij hem op aan om zijn profiel te vergroten en bereid te zijn persoonlijke risico’s te nemen om de vrede te waarborgen, en zeiden dat de VN wordt geconfronteerd met een existentiële bedreiging als gevolg van de invasie van Oekraïne door een van de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad.
“Wat wij en het bredere publiek echter willen zien, is een politieke VN-aanwezigheid en publieke betrokkenheid, naast de opmerkelijke humanitaire reactie van de VN op de Oekraïne-crisis,” aldus de auteurs.
“We willen een duidelijke strategie zien om de vrede te herstellen, te beginnen met een voorlopig staakt-het-vuren en het gebruik van de capaciteit van de VN voor goede diensten, bemiddeling en conflictoplossing. Dat kan bezoeken aan de door conflicten getroffen gebieden omvatten, discussies met de tegenpartijen, zelfs het tijdelijk verplaatsen van uw eigen kantoor naar Europa, dichter bij de dringend noodzakelijke onderhandelingen en daarmee de vastberadenheid van de VN aangeven om deze grote crisis frontaal aan te pakken. “
Er is bezorgdheid dat bemiddeling in Oekraïne is ondernomen door actoren uit Turkije, Frankrijk, Israël en Oostenrijk.
Tijdens de Cubaanse rakettencrisis in 1961 speelde de nieuw benoemde Birmese secretaris-generaal van de VN, U Thant, een belangrijke rol bij het de-escaleren en vervolgens bemiddelen in het conflict tussen Rusland en de VS.
Ook in de aanloop naar de Golfoorlog overtuigde de secretaris-generaal van de VN, Javier Pérez de Cuéllar, de VS om met Irak te onderhandelen. In 2013 nam de VN de bemiddelingstaak zo serieus dat haar hoge gezant Sérgio Vieira de Mello in Bagdad was, waar hij werd gedood bij een terroristische ontploffing op het VN-hoofdkwartier.
De auteurs van de brief zijn onder meer Jeffrey Feltman, VN-ondersecretaris-generaal voor politieke zaken 2012-2018; Andrew Gilmour, de voormalige adjunct-secretaris-generaal van de VN voor mensenrechten tussen 2016 en 19; Franz Baumann, voormalig adjunct-secretaris-generaal van de VN voor de Algemene Vergadering tot 2015; Ajay Chhibber, adjunct-secretaris-generaal UNDP; en José Antonio Ocampo, een voormalig ondersecretaris-generaal van de Verenigde Naties voor economische en sociale zaken.
“We hebben besloten om onze stem te verheffen uit bezorgdheid over de existentiële uitdaging waarmee de Verenigde Naties op dit historische moment worden geconfronteerd”, schrijven ze.
“De Russische invasie van Oekraïne ondermijnt de wereldorde van na de Tweede Wereldoorlog ernstig.
Het is het hoogtepunt van een reeks bedreigingen voor de vrede en veiligheid van de mensheid, gedeelde welvaart en respect voor de mensenrechten die de VN belichaamt.”
Critici zeggen dat Guterres is geïmmobiliseerd vanwege de omvang van de splitsingen tussen de permanente leden van de VN-Veiligheidsraad, evenals door stemmingen in de algemene vergadering die diepe verdeeldheid hebben onthuld, waaronder de verdrijving van Rusland uit de VN-mensenrechtenraad. Aanhangers van Guterres beweren dat hij zo duidelijk mogelijk is geweest in het bekritiseren van de invasie als onvergeeflijk en betreurenswaardig zonder zijn professionele rol in gevaar te brengen.
De auteurs van de brief geven toe dat ze niet weten of Guterres betrokken is bij een bemiddeling achter de schermen. “We weten dat jullie er veel om geven om een positieve impact van onze Verenigde Naties op de mensheid en de planeet te waarborgen, wat ook jullie nalatenschap aan het roer van het wereldlichaam zal markeren”, schrijven ze.
“Wij smeken u daarom om uw persoonlijke inspanningen te intensiveren, alle vermogens die tot uw beschikking staan in te zetten en te handelen naar lessen die zijn geleerd uit eerdere conflicten, voor het staken van vijandelijkheden en conflictoplossing met vreedzame middelen.
“Dit is de raison d’être van de Verenigde Naties, die in dit geval opnieuw wordt getest.
We zijn geschokt door het alternatief, de VN wordt steeds irrelevanter en bezwijkt uiteindelijk voor het lot van haar voorganger, de Volkenbond, met de menselijke verliezen en materiële vernietiging die ermee gepaard gingen.”
Wim Theunisse, 28 april 2022, 22:17
Vermoedelijk is het bovenstaande te hoog gegrepen voor Mark Koster.
Susanne van Nierop, 29 april 2022, 20:21
Vermoedelijk is de oorlog in Oekraïne altijd erger
Susanne van Nierop, 29 april 2022, 20:28
Maar het betoog van Mark Koster is ook erg. Het is namelijk een vrij slecht betoog voor diepgravende journalistiek. De feiten liggen voor het oprapen: er is aangifte gedaan tegen Johnny de Mol. En we is een oude man die een verkrachting op camera heeft bekend. Beiden hebben de camera zelf opgezocht.